has abstract
| - إن فكرة تأثير اللغة على الفكر لها تاريخ طويل في مجموعة متنوعة من المجالات. هناك نوعان من الهياكل الفكرية التي تتشكل حول هذا النقاش. الهيكل الفكري الأول ينبع من اللغويات ويعرف باسم فرضية سابر-وورف. هنالك نسخة قوية ونسخة ضعيفة من الفرضية التي تدافع عن تأثير اللغة بشكل أو بآخر على الفكر. تجادل النسخة القوية، الحتمية اللغوية، أنه بدون لغة، فلا يوجد فكر ولن يمكنه أن يوجد، بينما النسخة الضعيفة، النسبية اللغوية، تدعم فكرة وجود بعض التأثيرات من اللغة على الفكر. على الجانب المقابل، هنالك نظريات «لغة الفكر» (إل أو تي إتش) التي تعتقد أن اللغة العلنية غير ضرورية للفكر الخاص. تتناول نظريات لغة الفكر النقاش حول ما إذا كان الفكر ممكنًا بدون لغة، والذي يرتبط بسؤال ما إذا كانت اللغة قد تطورت من أجل التفكير. يصعب دراسة هذه الأفكار لأنها تثبت صعوبة تحليل آثار الثقافة مقابل الفكر مقابل اللغة في جميع المجالات الأكاديمية. الاستخدام الرئيسي للغة هو نقل الأفكار من عقل إلى عقل آخر. إن أجزاء المعلومات اللغوية التي تدخل في عقل شخص ما، منتقلة من شخص آخر، تمنح الناس فكرة جديدة لها تأثيرات عميقة على معرفتهم بالعالم، والاستدلال، والسلوك اللاحق. اللغة لا تخلق ولا تشوه الحياة النظرية. الفكر يأتي أولًا، في حين أن اللغة هي تعبير. هناك بعض القيود في اللغة، فلا يستطيع البشر التعبير عن كل ما يفكرون به. (ar)
- The study of how language influences thought has a long history in a variety of fields. There are two bodies of thought forming around this debate. One body of thought stems from linguistics and is known as the Sapir–Whorf hypothesis. There is a strong and a weak version of the hypothesis which argue for more or less influence of language on thought. The strong version, linguistic determinism, argues that without language there is and can be no thought while the weak version, linguistic relativity, supports the idea that there are some influences from language on thought. And on the opposing side, there are 'language of thought' theories (LOTH) which believe that public language is inessential to private thought (though the possibility remains that private thought when infused with inessential language diverges in predilection, emphasis, tone, or subsequent recollection). LOTH theories address the debate of whether thought is possible without language which is related to the question of whether language evolved for thought. These ideas are difficult to study because it proves challenging to parse the effects of culture versus thought versus language in all academic fields. The main use of language is to transfer thoughts from one mind, to another mind. The bits of linguistic information that enter into one person's mind, from another, cause people to entertain a new thought with profound effects on his world knowledge, inferencing, and subsequent behavior. Language neither creates nor distorts conceptual life. Thought comes first, while language is an expression. There are certain limitations among language, and humans cannot express all that they think. (en)
|