The chainstore paradox is an apparent game theory paradox involving the chain store game, where a "deterrence strategy" appears optimal instead of the backward induction strategy of standard game theory reasoning.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Chainstore-Paradoxon (de)
- Paradoja de la cadena de tiendas (es)
- Chainstore paradox (en)
- Paradosso della catena di negozi (it)
|
| rdfs:comment
| - The chainstore paradox is an apparent game theory paradox involving the chain store game, where a "deterrence strategy" appears optimal instead of the backward induction strategy of standard game theory reasoning. (en)
- La paradoja de la cadena de tiendas es un concepto que pretende refutar el razonamiento estándar de la teoría de juegos. (es)
- Das Chainstore-Paradoxon ist ein von Reinhard Selten entworfenes spieltheoretisches Fallbeispiel im Bereich des wirtschaftlichen Wettbewerbs, bei dem das aufgrund rationaler Argumente beste Verhalten im Widerspruch zum empirisch offensichtlichen Verhalten steht. Dem Spiel liegt das Kaufhauskettenspiel (chain store game) zugrunde, bei dem ein Konkurrent in den Markt eintritt und der Marktführer, die Kaufhauskette, vor der Wahl steht, den neuen Konkurrenten durch einen Preiskampf zu verdrängen oder ihn zu tolerieren. Beim Kaufhauskettenspiel sind die Auszahlungen so gewählt, dass es rational wäre, wenn der Marktführer den Eindringling toleriert und keinen für beide ruinösen Preiskampf führt. Wenn nun eine Folge des Markteintritts mehrerer Konkurrenten aus der Sicht einer Kaufhauskette betrac (de)
- Il paradosso della catena di negozi, noto anche come paradosso di Selten è un paradosso della teoria dei giochi. Il paradosso parte dalla supposizione che vi sia un'impresa Incumbent monopolista, questa opera su più mercati e su ciascuno dei singoli mercati deve fronteggiare in maniera sequenziale dei potenziali entranti. Gli entranti faranno il loro ingresso uno alla volta.Si suppone inoltre che l'Incumbent sia debole e cioè che abbia lo stesso grado di efficienza dell'entrante, non potrà quindi fissare dei prezzi inferiori all'entrante senza supportare delle perdite.Il gioco viene ripetuto per un numero finito di periodi, quindi in un numero finito di negozi.Essendoci perfetta informazione l'entrante sa che l'Incumbent è debole ed entrerà sul mercato. Consideriamo ora il gioco partendo d (it)
|
| dct:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - Das Chainstore-Paradoxon ist ein von Reinhard Selten entworfenes spieltheoretisches Fallbeispiel im Bereich des wirtschaftlichen Wettbewerbs, bei dem das aufgrund rationaler Argumente beste Verhalten im Widerspruch zum empirisch offensichtlichen Verhalten steht. Dem Spiel liegt das Kaufhauskettenspiel (chain store game) zugrunde, bei dem ein Konkurrent in den Markt eintritt und der Marktführer, die Kaufhauskette, vor der Wahl steht, den neuen Konkurrenten durch einen Preiskampf zu verdrängen oder ihn zu tolerieren. Beim Kaufhauskettenspiel sind die Auszahlungen so gewählt, dass es rational wäre, wenn der Marktführer den Eindringling toleriert und keinen für beide ruinösen Preiskampf führt. Wenn nun eine Folge des Markteintritts mehrerer Konkurrenten aus der Sicht einer Kaufhauskette betrachtet wird, scheint es aufgrund Rückwärtsinduktion rational, wenn die Kaufhauskette grundsätzlich Markteindringlinge toleriert, was im strikten Gegensatz zu den in der Praxis zu beobachtenden Markteintrittskämpfen steht. (de)
- The chainstore paradox is an apparent game theory paradox involving the chain store game, where a "deterrence strategy" appears optimal instead of the backward induction strategy of standard game theory reasoning. (en)
- La paradoja de la cadena de tiendas es un concepto que pretende refutar el razonamiento estándar de la teoría de juegos. (es)
- Il paradosso della catena di negozi, noto anche come paradosso di Selten è un paradosso della teoria dei giochi. Il paradosso parte dalla supposizione che vi sia un'impresa Incumbent monopolista, questa opera su più mercati e su ciascuno dei singoli mercati deve fronteggiare in maniera sequenziale dei potenziali entranti. Gli entranti faranno il loro ingresso uno alla volta.Si suppone inoltre che l'Incumbent sia debole e cioè che abbia lo stesso grado di efficienza dell'entrante, non potrà quindi fissare dei prezzi inferiori all'entrante senza supportare delle perdite.Il gioco viene ripetuto per un numero finito di periodi, quindi in un numero finito di negozi.Essendoci perfetta informazione l'entrante sa che l'Incumbent è debole ed entrerà sul mercato. Consideriamo ora il gioco partendo dall'ultimo periodo, all'impresa Incumbent non converrà essere aggressiva, perché non ci sarà in un periodo successivo un ulteriore negozio da proteggere, sapendo questo l'Entrante entrerà sul mercato, a questo punto all'impresa Incumbent non converrà neanche reagire aggressivamente nel penultimo periodo e così via a ritroso fino al primo periodo.Il risultato del gioco è quindi che la predazione non esiste, risultato che lo stesso Selten definì: "Paradosso". (it)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)