| has abstract
| - في اللغويات، الشكل المحافظ أو التنوع أو الطريقة هي التي تغيرت قليلاً نسبيًا عبر تاريخها، أو التي تقاوم التغيير نسبيًا. إنه عكس الإبتكار أو الأصناف أو الأشكال المتقدمة، التي خضعت لتغييرات أكبر أو أحدث التغيرات نسبيًا.وومن ناحية أخرى، فإن اللغة في تسلسلها الزمني لغة قديمة. الشكل اللغوي المحافظ، مثل الكلمة، هو الشكل الذي يبقى أقرب إلى الشكل الأقدم الذي تطور منه، بالنسبة إلى الأشكال المعرفية من نفس المصدر. على سبيل المثال، تطورت الكلمة الإسبانية caro والكلمة الفرنسية cher من الكلمة اللاتينية cārum. الكلمة الإسبانية، التي هي أكثر تشابهًا مع الجد المشترك، أكثر تحفظًا من الكلمة الفرنسية. يقال أن اللغة أو تنوع اللغة يكون محافظًا إذا كان لديه ابتكارات أقل (بمعنى آخر، أشكال أكثر تحفظًا) من الأصناف ذات الصلة. على سبيل المثال، الأيسلندية، في بعض الجوانب، تشبه اللغة النوردية القديمة أكثر من اللغات الأخرى التي تطورت من اللغة النوردية القديمة، بما في ذلك الدنماركية أو النرويجية أو السويدية، في حين يعتبر العديد من اللغويين من سردينيا (وخاصة اللهجات النورية) الأكثر تحفظًا لغة رومانسية. وفي الواقع، يبدو أن الدراسات الحديثة المتعلقة باستقرار الآيسلندي الحديث تؤكد مكانتها على أنها «مستقرة». ولذلك تعتبر اللغة الأيسلندية والسردينية لغات محافظة نسبيًا. وبالمثل قد تكون بعض لهجات اللغة أكثر تحفظًا من غيرها. والتي تميل الأصناف القياسية، على سبيل المثال، إلى أن تكون أكثر تحفظًا من الأصناف الغير القياسية؛ لأن التعليم والتدوين في الكتابة يميلان إلى إعاقة التغيير. عمومًا يُقال أن الكتابة أكثر تحفظًا من الكلام نظرًا لأن الأشكال المكتوبة تتغير بشكل أبطأ وبشكل عام من اللغة المنطوقة. والذي يساعد على تفسير التناقضات في أنظمة الكتابة مثل الإنجليزية نظرًا لأن اللغة المنطوقة تغيرت نسبيًا أكثر من اللغة المكتوبة، فإن المطابقة بين الإملاء والنطق غير متناسقة. (انظر التحول الكبير للحرف). قد تكون اللغة محافظة من ناحية بينما تكون مبتكرة في وقت واحد من ناحية أخرى. البلغارية والمقدونية واللغات السلافية ذات الصلة الوثيقة، مبتكرة في قواعد أسماءهم، بعد أن أسقطت جميع بقايا نظام الحالة السلافية المعقدة؛ في نفس الوقت هم محافظون للغاية في نظامهم اللفظي والذي تم تبسيطه بشكل كبير في معظم اللغات السلافية الأخرى. تعد اللغة الإنجليزية واحدة من اللغات الجرمانية الأكثر ابتكارًا في معظم النواحي (المفردات، والانعطاف وعلم الأصوات المتحركة وبناء الجملة) ومع ذلك المحافظة في علم الأصوات الساكنة، مع الاحتفاظ بأصوات مثل (أبرزها) /θ/ و /ð/ (ال) والتي تبقى فقط باللغة الإنجليزية والأيسلندية والاسكتلندية. غالبًا ما يُعتقد أن اللغات المحافظة أكثر تعقيدًا نحويًا (أو شكلياً على الأقل) من اللغات المبتكرة وينطبق هذا إلى حد كبير على اللغات الهندية الأوروبية، حيث كانت لغة الأم معقدة صرفيا للغاية وتم تبسيط النمط السائد لتغيير اللغة. ومن ناحية أخرى، قام عدد من الأصناف العربية التي تعتبرمبتكرة، مثل اللغة العربية المصرية، بتطوير نظام معقد للتشكيل اللفظي من النظام الأبسط للغة العربية الكلاسيكية. في القرن السادس الميلادي، كانت اللغة العربية الفصحى لغة سامية محافظة مقارنة مع اللغة السريانية الكلاسيكية، التي كانت تحدث في نفس الوقت. تشبه اللغة العربية الفصحى إلى حد كبير بروتو-سامية المعاد بناؤها، وتغيرت السريانية أكثر من ذلك بكثير. بالمقارنة مع الشمال الشرقي الحديث الآرامي الحديث، الذي ليس بالضرورة أن ينحدر منه مباشرة، السرياني الكلاسيكي لا يزال نموذجًا لغويًا قديمًا للغاية. تغير الجورجيون قليلاً بشكل ملحوظ منذ العصر الجورجي القديم (القرن الرابع / الخامس الميلادي). الأحفورة الحية هي مفهوم مماثل تقريبًا في علم الأحياء. (ar)
- Στη γλωσσολογία, μια συντηρητική μορφή, ποικιλία ή τρόπος είναι αυτή που έχει αλλάξει σχετικά λίγο κατά τη διάρκεια της ιστορίας της ή που είναι σχετικά ανθεκτική στις αλλαγές. Είναι το αντίθετο των καινοτόμων ή προηγμένων μορφών ή ποικιλιών, που έχουν υποστεί σχετικά μεγαλύτερες ή πιο πρόσφατες αλλαγές. Μια συντηρητική γλωσσική μορφή, όπως μια λέξη, είναι αυτή που παραμένει πιο κοντά σε μια παλαιότερη μορφή από την οποία εξελίχθηκε, σε σχέση με συγγενείς μορφές από την ίδια πηγή. Για παράδειγμα, η ισπανική λέξη caro και η γαλλική λέξη cher εξελίχθηκαν από τη λατινική λέξη cārum. Η ισπανική λέξη, η οποία μοιάζει περισσότερο με τον κοινό πρόγονο της λέξης, είναι πιο συντηρητική από τον γαλλικό συγγενή της. Μια γλωσσική ή γλωσσική ποικιλία λέγεται ότι είναι συντηρητική εάν έχει λιγότερες καινοτομίες (με άλλα λόγια πιο συντηρητικές μορφές) από ό, τι οι σχετικές ποικιλίες. Για παράδειγμα, τα Ισλανδικά είναι σε ορισμένες πτυχές περισσότερο παρόμοια με τα Παλαιά Νορβηγικά από άλλες γλώσσες που εξελίχθηκαν από τα παλαιά νορβηγικά, συμπεριλαμβανομένων των δανικών, νορβηγικών ή σουηδικών, ενώ τα θεωρείται από πολλούς γλωσσολόγους ως η πιο συντηρητική Ρομανική γλώσσα. Στην πραγματικότητα, πρόσφατες μελέτες σχετικά με τη σταθερότητα της σύγχρονης ισλανδικής φαίνεται να επιβεβαιώνουν την ιδιότητά της ως "σταθερή". Έτσι, τα ισλανδικά και τα Σαρδηνιακά θεωρούνται σχετικά συντηρητικές γλώσσες. Επίσης, μερικές διάλεκτοι μιας γλώσσας μπορεί να είναι πιο συντηρητικές από άλλες. , για παράδειγμα, τείνουν να είναι πιο συντηρητικές από τις μη τυποποιημένες ποικιλίες, καθώς η εκπαίδευση και κωδικοποίηση στη γραφή τείνει να επιβραδύνουν την αλλαγή. Η γραφή γενικά θεωρείται πιο συντηρητική από την ομιλία. Δηλαδή, οι γραπτές μορφές γενικά αλλάζουν πιο αργά από ό, τι κάνει η ομιλούμενη γλώσσα. Αυτό βοηθάει στην εξήγηση ασυνεπειών στα γραπτά συστήματα όπως εκείνα της αγγλικής γλώσσας. δεδομένου ότι η προφορική γλώσσα έχει αλλάξει σχετικά περισσότερο από την γραπτή γλώσσα. Έτσι η αντιστοιχία μεταξύ ορθογραφίας και προφοράς είναι ασυνεπής. Μια γλώσσα μπορεί να είναι συντηρητική από τη μία πλευρά ενώ ταυτόχρονα είναι καινοτόμος σε άλλη. Η βουλγαρική και η σλαβομακεδονική, στενά σχετιζόμενες σλαβικές γλώσσες, είναι καινοτόμες στη γραμματική των ουσιαστικών τους, αφού απέβαλαν σχεδόν όλα τα χαρακτηριστικά του πολύπλοκου συστήματος πτώσεων της σλαβικής. Ταυτόχρονα, είναι πολύ συντηρητικοί στο ρηματικό τους σύστημα, το οποίο έχει απλουστευθεί σε μεγάλο βαθμό στις περισσότερες άλλες σλαβικές γλώσσες. Τα Αγγλικά, μια από τις πιο καινοτόμες γερμανικές γλώσσες στα περισσότερα χαρακτηριστικά (λεξιλόγιο, κλίση, φωνολογία φωνηέντων, συντακτικό), είναι όμως συντηρητική στη φωνολογία των φωνηέντων, διατηρώντας ήχους με πιο αξιοσημείωτους τους θ και ð (δ) που παραμένουν μόνο στα Αγγλικά, τα Ισλανδικά και τα Σκωτικά Αγγλικά. Οι συντηρητικές γλώσσες θεωρούνται συχνά ως περισσότερο γραμματικά (ή τουλάχιστον μορφολογικά) πολύπλοκες από τις καινοτόμες γλώσσες. Αυτό ισχύει σε μεγάλο βαθμό για τις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, όπου η γονική γλώσσα έχει εξαιρετικά πολύπλοκη μορφολογία και το κυρίαρχο πρότυπο της γλωσσικής αλλαγής έχει απλοποιηθεί. Από την άλλη πλευρά, ορισμένες αραβικές ποικιλίες που θεωρούνται συνήθως καινοτόμες, όπως τα Αιγυπτιακά Αραβικά, έχουν αναπτύξει ένα πολύπλοκο συγκολλητικό σύστημα λεκτικής μορφολογίας από το απλούστερο σύστημα της . Τον 6ο αιώνα μ.Χ., τα ήταν μια συντηρητική Σημιτική γλώσσα σε σύγκριση με την Κλασσική Συριακή, η οποία ομιλούταν ταυτόχρονα. Τα Κλασικά Αραβικά μοιάζουν πολύ με την ανακατασκευασμένη , ενώ τα Συριακά έχουν αλλάξει πολύ περισσότερο. Σε σύγκριση με τα στενά συνδεδεμένα σύγχρονα (που δεν προέρχονται κατ'ανάγκη άμεσα από αυτό), τα Κλασικά Συριακά εξακολουθούν να είναι μια εξαιρετικά αρχαϊκή γλώσσα. Τα Γεωργιανά έχουν αλλάξει αξιοσημείωτα ελάχιστα από την περίοδο των Παλαιών Γεωργιανών (από τον 4ο/5ο αιώνα μ.Χ.), αλλά μόνο σε σύγκριση με τις άσχετες γλώσσες, καθώς η γεωργιανή γλώσσα είναι η μοναδική γλώσσα της οικογένειάς της που έχει μακρά λογοτεχνική παράδοση. (el)
- In linguistics, a conservative form, variety, or feature of a language is one that has changed relatively little across the language's history, or which is relatively resistant to change. It is the opposite of innovative, innovating, or advanced forms, varieties, or features, which have undergone relatively larger or more recent changes. On the other hand, an archaic form is chronologically old and rarely used in the modern language, and an obsolete form has fallen out of use altogether. A conservative linguistic form, such as a word or sound feature, is one that remains closer to an older form from which it evolved, relative to cognate forms from the same source. For example, the Spanish word caro and the French word cher both evolved from the Latin word cārum. The Spanish word, which is more similar to the common ancestor, is more conservative than its French cognate. A language or language variety is said to be conservative if it has fewer innovations (in other words, more conservative forms) than related varieties do. For example, Icelandic is, in some aspects, more similar to Old Norse than other languages that evolved from Old Norse, including Danish, Norwegian, or Swedish, while Sardinian (especially the Nuorese dialects) is regarded by many linguists to be the most conservative Romance language. Recent studies regarding the stability of modern Icelandic appear to confirm its status as "stable". Therefore, Icelandic and Sardinian are considered relatively conservative languages. Likewise, some dialects of a language may be more conservative than others. Standard varieties, for example, tend to be more conservative than nonstandard varieties, since education and codification in writing tend to retard change. Writing is generally said to be more conservative than speech since written forms generally change more slowly than spoken language does. That helps explain inconsistencies in writing systems such as that of English; since the spoken language has changed relatively more than has the written language, the match between spelling and pronunciation is inconsistent. (See Great Vowel Shift.) A language may be conservative in one respect while simultaneously innovative in another. Bulgarian and Macedonian, closely related Slavic languages, are innovative in the grammar of their nouns, having dropped nearly all vestiges of the complex Slavic case system; at the same time, they are highly conservative in their verbal system, which has been greatly simplified in most other Slavic languages. English, which is one of the more innovative Germanic languages in most respects (vocabulary, inflection, vowel phonology, syntax), is nevertheless conservative in its consonant phonology, retaining sounds such as (most notably) /θ/ and /ð/ (th), which remain only in the Germanic languages of English, Icelandic and Scots, with /ð/ also remaining in the endangered Elfdalian language. In the 6th century AD, Classical Arabic was a conservative Semitic language compared with Classical Syriac, which was spoken at the same time; Classical Arabic strongly resembles reconstructed Proto-Semitic, and Syriac has changed much more. Compared to closely related modern Northeastern Neo-Aramaic, which is not necessarily directly descended from it, Classical Syriac is still a highly archaic language form. Georgian has changed remarkably little since the Old Georgian period (the 4th/5th century AD). A roughly analogous concept in biology is living fossil. (en)
- En lingüística histórica, una lengua conservadora o arcaizante es una lengua natural que ha sufrido pocos cambios desde su separación de la proto-lengua de la que procede. El término también puede aplicarse a variedades, dialectos o estilos de la lengua. El término opuesto es "lengua, dialecto o variedad innovadora". El término solo tiene sentido comparativamente, cuando se comparan dos lenguas o variedades que tienen un origen común, y ese origen es conocido o reconstruible, puede juzgarse cual de las dos es más cercana a la lengua o variedad original. El término "retención" e "innovación" también se aplican a formas lingüísticas como palabras, morfemas o incluso estructuras gramaticales. Se dice que una forma es una retención, cuando en la lengua considerada y en su antecesor la forma se mantiene inalterada, y se dice que es innovadora, si en la lengua considerada se ha desarrollado una forma esencialmente nueva de expresar el mismo contenido. Algunos ejemplos, en castellano la palabra caro y la palabra francesa cher evolucionaron ambas de la palabra latina cārum. En este caso los cognados son resultado de retención, aunque en este caso fonológicamente la forma del español tiene una fonética más cercana al original, que la forma francesa, en este caso la forma castellana caro es más conservadora que la forma francesa cher que es más innovadora. No es posible decidir si una lengua es consevadora en términos absolutos, a menos que se comparen con otras lenguas o variedades que en ciertos aspectos contener más o menos formas conservadoras o innovadas. Algunos ejemplos pueden aclarar la noción del grado de conservadurismo o innovación que presenta una lengua. Por ejemplo, el islandés es, en muchos aspectos, más similar al antiguo nórdico que otras lenguas que evolucionaron a partir de él como el danés, el noruego o el sueco. En algunos aspectos el sardo es una lengua romance muy conservadora, aunque no en todos los aspectos posibles el sardo es la lengua romance más arcaizante. Por tanto, muchos lingüistas consideran que el islandés y el sardo son lenguas relativamente conservadoras dentro de su grupo filogenético inmediato. De la misma manera, algunos dialectos de una lengua son más conservadores que otros, por ejemplo las formas estandarizadas tienden a ser más conservadoras que las hablas coloquiales, puesto que el efecto del registro académico y la codificación escrita tienden a conservar los arcaismos con mayor probabilidad, aunque a veces en hablas populares o coloquiales puedan encontrarse formas arcaicas que han desaparecido o están en desuso en la lengua estándar. Así en términos estadísticos las formas escritas tienden a ser más conservadoras que las formas orales, por ejemplo la ortografía del inglés o el francés tienden a reflejar la pronunciación de estadios más arcaicos de la lengua, por esa razón la correspondencia entre la ortografía y la lengua hablada moderna es imperfecta. La noción de conservadurismo es complicada por la siguiente razón: una lengua puede ser muy conservadora en un área de la lengua, pero muy innovadora en otros. Por ejemplo el búlgaro y el macedonio, dos lenguas eslavas estrechamente relacionadas, son innovadoras en la gramática de los nombres, habiendo perdido casi todos los vestigios del complejo sistema nominal de caso, pero al mismo tiempo retienen en gran parte el sistema verbal, que por otra parte se ha perdido en gran parte en otras lenguas eslavas, pero no en búlgaro-macedonio. Por otra parte el inglés usualmente se considera la lengua germánica más innovadora (en vocabulario y flexión), aunque por otra parte es mucho menos conservadora en la fonología de su sistema consonántico, reteniendo muchos sonidos como θ o ð (th) que actualmente solo siguen existiendo en inglés, islandés y escocés. Un ejemplo final, para señalar la relatividad del carácter conservador: en el siglo VI, el árabe clásico era una lengua semítica conservadora, comparada con el siríaco clásico, que era contemporáneo suyo, de hecho el árabe clásico retiene un gran número de formas del proto-semítico, mientras que el siríaco había sufrido bastantes más cambios. Comparado con el neoaramaico nororiental, que pertenece al mismo grupo que el siríaco, el siríaco clásico, sin embargo, puede considerarse como una forma relativamente conservadora, ya que el neorameo es más innovador aún. (es)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)