Any political party or faction that seeks to form a majority in a parliament or on a board of directors or other responsible body typically must run a full slate if only to demonstrate that they have the capacity to attract the talent to fill every position with some person, even if that person is not ideal for the job. Failure to do so is normally taken as a signal of a lack of confidence in the leadership of the faction or party, since it should be possible in a well-run organization to find someone willing to at least run for a job they are not fit to perform, to show solidarity.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - قائمة مرشحين كاملة (ar)
- Full slate (en)
|
| rdfs:comment
| - إن أي حزب أو فصيل سياسي يسعى لأن يحظى بالأغلبية في أي برلمان، أو مجلس إدارة، أو أية هيئة مسؤولة أخرى، يلزم عليه وضع قائمة مرشحين كاملة، إذا أراد أن يوضح أن لديه القدرة على شغل كل منصب بشخص ما، حتى وإن لم يكن ذلك الشخص هو الخيار الأمثل لشغل هذا المنصب. والعجز عن وضع هذه القائمة يُعَد عادةً علامة على نقص الثقة لدى قيادة هذا الحزب أو الفصيل السياسي، لأنه من المفترض أن تتمكن المنظمة ذات الإدارة الجيدة من العثور على شخص يرغب، على الأقل، في تولي مهام وظيفة لا تناسبه، ليظهر بذلك تضامنه مع الحزب أو الفصيل.
* بوابة السياسة (ar)
- Any political party or faction that seeks to form a majority in a parliament or on a board of directors or other responsible body typically must run a full slate if only to demonstrate that they have the capacity to attract the talent to fill every position with some person, even if that person is not ideal for the job. Failure to do so is normally taken as a signal of a lack of confidence in the leadership of the faction or party, since it should be possible in a well-run organization to find someone willing to at least run for a job they are not fit to perform, to show solidarity. (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - إن أي حزب أو فصيل سياسي يسعى لأن يحظى بالأغلبية في أي برلمان، أو مجلس إدارة، أو أية هيئة مسؤولة أخرى، يلزم عليه وضع قائمة مرشحين كاملة، إذا أراد أن يوضح أن لديه القدرة على شغل كل منصب بشخص ما، حتى وإن لم يكن ذلك الشخص هو الخيار الأمثل لشغل هذا المنصب. والعجز عن وضع هذه القائمة يُعَد عادةً علامة على نقص الثقة لدى قيادة هذا الحزب أو الفصيل السياسي، لأنه من المفترض أن تتمكن المنظمة ذات الإدارة الجيدة من العثور على شخص يرغب، على الأقل، في تولي مهام وظيفة لا تناسبه، ليظهر بذلك تضامنه مع الحزب أو الفصيل. وتتمتع الأحزاب السياسية الكبرى بضمانها وضع القائمة الكاملة: فهي تترشح لجميع المناصب، ولديها فرصة للفوز، وتتمتع بالتمويل الجيد، ويمكن للأفراد أن يحظوا بعلاقات جيدة ومكانة مرموقة بترشحهم لصالح هذه الأحزاب. وتقل أيضًا الصعوبات التي تواجهها مثل هذه الأحزاب في شغل الأدوار الداخلية فيها. ونظرًا لأن الأحزاب السياسية الصغيرة تواجه عادةً بعض الصعوبات في شغل المناصب أو حكومة المعارضة داخلها (لأنها بذلك ستوزع السلطة البسيطة التي تملكها)، فإنها تواجه على الأرجح قدرًا أكبر من الصعوبات في توفير المرشحين لكل منصب تشريعي بكل دائرة انتخابية. ويلعب دائمًا مَن يُعرَفون باسم «المرشحين الاحتياطيين» - وهم مَن يرشحون أنفسهم في دوائر غير دوائرهم ولا تربطهم بها أي صلات وثيقة - دورًا مهمًا في وضع قائمة مرشحين كاملة أو الاقتراب من تحقيق ذلك. يعكس ذلك التضامن، ويسمح للناس بالتصويت للحزب، لكنه لا يُنظَر إليه عادةً كعرض جاد بأن يتولى هؤلاء المرشحون الوظيفة. ويتشكك بشدة في هذه الممارسات أغلب من يؤيدون فكرة الإصلاح الانتخابي، ويرجع السبب في ذلك إلى الرغبة في التخلص من أية حاجة للدخول في مثل هذه الألاعيب. وفي بعض البلدان، والدول، والأقاليم والأراضي، يكون وضع قائمة مرشحين كاملة من الأمور الضرورية للتغطية الإعلامية أو المشاركة في المناظرات بين القادة على شاشة التليفزيون، كما هو الحال في مناظرات انتخابات الرئاسة الأمريكية. وفي النظام الرئاسي، كما هو الحال في الولايات المتحدة، تكون هناك قواعد أخرى للترشح، ودخول عمليات الاقتراع، والمسائل المتعلقة بوسائل الإعلام. لكن القدرة على الترشح في كل «دائرة انتخابية» أمريكية، والدخول في عمليات «الاقتراع» في كل ولاية، تُعَد من العلامات المميزة لحزب «الأغلبية».
* بوابة السياسة (ar)
- Any political party or faction that seeks to form a majority in a parliament or on a board of directors or other responsible body typically must run a full slate if only to demonstrate that they have the capacity to attract the talent to fill every position with some person, even if that person is not ideal for the job. Failure to do so is normally taken as a signal of a lack of confidence in the leadership of the faction or party, since it should be possible in a well-run organization to find someone willing to at least run for a job they are not fit to perform, to show solidarity. Major political parties tend to be able to take a full slate for granted: all the positions they run for, they have some chance of winning, and the party is well-funded, and people can gain contacts and prestige from running for that party. It will likewise have even less of a problem filling its internal roles. While a minor political party may have little trouble filling its own officer positions or Shadow Cabinet, these deploying the little power it has, it will likely have much more trouble offering candidates for every legislative position in every electoral district. The so-called "parachute candidates" who run for election in a district that is not their own home nor where they necessarily have close ties, are always a means to achieve a full slate or close to it. This demonstrates solidarity and allows people to vote for a party but is not typically understood as a serious offering for the person to take the job. It is considered to be a highly questionable practice by most who advocate electoral reform, in part to get rid of any necessity to engage in such tricks. In some countries, states, provinces or territories, running a full slate seems to be a pre-requisite for media coverage or participation in a televised leaders' debate such as the United States presidential election debates. In a presidential system like the United States there are other nomination rules, ballot access and media access issues but being able to run in every U.S. electoral district and "on the ballot" in every state, is certainly one of the signs of being a "major" party.
* v
* t
* e (en)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)