The phrase good and necessary consequence was used more commonly several centuries ago to express the idea which would today fall under the general heading of logic; that is, to reason validly by logical deduction or better, deductive reasoning. Even more particularly, it would be understood in terms of term logic, also known as traditional logic. Many today would also consider good and necessary consequence to be part of formal logic, which deals with the form (or logical form) of arguments as to which are valid or invalid.
| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Good and necessary consequence (en)
- 선하고 필연적인 결론 (ko)
- Consequência boa e necessária (pt)
|
| rdfs:comment
| - 선하고 필연적인 결론(Good and necessary consequence)이라는 어구는 몇 세기 전에 일반적으로 사용되었으며, 현대에 사용하는 논리라는 일반적 제목에 해당하는 말이다. 논리적 추론에 의해 타당하게 도달하도록 합리화 하며, 추론적 합리화로도 표현할 수 있다. 보다 구체적으로는 용어적 논리로 이해되는 것을 말하며, 전통적인 논리, 또는 오늘날 말하는 형태적 논리의 부분으로도 말할 수 있다. 이것은 논증의 형태의 타당성 여부를 취급하는 데 사용한다. 여기서 선하다라는 말은 '타당성 있는 논증 형태'를 의도함으로 표현할 수 있다. 주로, 성경에서 추론을 만들어 낼 때 사용하며, 웨스트민스터 신앙고백의 1장 6절에 사용되었고, 하이델베르크 요리문답과 벨직 신앙고백에도 사용되었다. (ko)
- The phrase good and necessary consequence was used more commonly several centuries ago to express the idea which would today fall under the general heading of logic; that is, to reason validly by logical deduction or better, deductive reasoning. Even more particularly, it would be understood in terms of term logic, also known as traditional logic. Many today would also consider good and necessary consequence to be part of formal logic, which deals with the form (or logical form) of arguments as to which are valid or invalid. (en)
- A frase consequência boa e necessária foi usada mais comumente há vários séculos para expressar a ideia que hoje colocaríamos sob o título geral de lógica; Ou seja, raciocinar validamente por dedução lógica ou melhor, raciocínio dedutivo. Ainda mais particularmente, seria entendido em termos de lógica de termos (lógica aristotélica), também conhecida como lógica tradicional, ou como muitos hoje também a considerariam parte da lógica formal, que trata da forma (ou forma lógica) dos argumentos quanto à questão se são válidos ou inválidos. (pt)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - The phrase good and necessary consequence was used more commonly several centuries ago to express the idea which would today fall under the general heading of logic; that is, to reason validly by logical deduction or better, deductive reasoning. Even more particularly, it would be understood in terms of term logic, also known as traditional logic. Many today would also consider good and necessary consequence to be part of formal logic, which deals with the form (or logical form) of arguments as to which are valid or invalid. In this context, one may better understand the word "good" in the phrase "good and necessary consequence" more technically as intending a "valid argument form." One of the best recognized articulations of the authoritative and morally binding use of good and necessary consequence to make deductions from Scripture appears in probably the most famous of Protestant confessions of faith, the Westminster Confession of Faith (1646), Chapter 1, sec. 6, as well as in others, including the Heidelberg Catechism, and the Belgic Confession. (en)
- 선하고 필연적인 결론(Good and necessary consequence)이라는 어구는 몇 세기 전에 일반적으로 사용되었으며, 현대에 사용하는 논리라는 일반적 제목에 해당하는 말이다. 논리적 추론에 의해 타당하게 도달하도록 합리화 하며, 추론적 합리화로도 표현할 수 있다. 보다 구체적으로는 용어적 논리로 이해되는 것을 말하며, 전통적인 논리, 또는 오늘날 말하는 형태적 논리의 부분으로도 말할 수 있다. 이것은 논증의 형태의 타당성 여부를 취급하는 데 사용한다. 여기서 선하다라는 말은 '타당성 있는 논증 형태'를 의도함으로 표현할 수 있다. 주로, 성경에서 추론을 만들어 낼 때 사용하며, 웨스트민스터 신앙고백의 1장 6절에 사용되었고, 하이델베르크 요리문답과 벨직 신앙고백에도 사용되었다. (ko)
- A frase consequência boa e necessária foi usada mais comumente há vários séculos para expressar a ideia que hoje colocaríamos sob o título geral de lógica; Ou seja, raciocinar validamente por dedução lógica ou melhor, raciocínio dedutivo. Ainda mais particularmente, seria entendido em termos de lógica de termos (lógica aristotélica), também conhecida como lógica tradicional, ou como muitos hoje também a considerariam parte da lógica formal, que trata da forma (ou forma lógica) dos argumentos quanto à questão se são válidos ou inválidos. Neste contexto, podemos entender melhor a palavra "boa" na frase "conseqüência boa e necessária", mais tecnicamente, como tendo a intenção "forma válida de argumento". Uma das articulações mais reconhecidas do uso autoritativo e moralmente vinculante de uma consequência boa e necessária para fazer deduções das Escrituras pode ser facilmente encontrada em provavelmente a mais famosa das Confissões de Fé Protestantes, a Confissão de Fé de Westminster (1646), Capítulo 1, Seg. 6, bem como em outros, incluindo o Catecismo de Heidelberg e a Confissão Belga.
* Carlos Bovell, By Good and Necessary Consequence: A Preliminary Genealogy of Biblicist Foundationalism (WIPF and Stock) 2009 (pt)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)