rdfs:comment
| - La question « Combien d'anges peuvent danser sur une tête d'épingle ? » a été utilisée à de nombreuses reprises comme un refus de l'angélologie en particulier et de la scolastique en général. L'expression a également été utilisée pour critiquer des personnalités comme Duns Scot et Thomas d'Aquin. Une variante est : « Combien d'anges peuvent tenir sur une tête d'épingle ? ». (fr)
- 針の上で天使は何人踊れるか(はりのうえでてんしはなんにんおどれるか)というのは、中世の、特にスコラ学全般およびヨハネス・ドゥンス・スコトゥスやトマス・アクィナスのような特定の神学者の天使論において、ありがちな間違いとしてよく使われた問題である。 (ja)
- Discutere del sesso degli angeli, anche nella forma discutere sul sesso degli angeli, è un modo di dire della lingua italiana ed equivale a discutere di cose inutili, perdendo del tempo che sarebbe meglio utilizzare per cose più utili (Reductio ad Absurdum). (it)
- «Скільки ангелів можуть танцювати на вістрі голки?» — вислів, що наводиться як приклад безглуздого чи незначущого предмета суперечки. Приписується схоластикам, однак немає жодних достовірних свідчень про дійсність такої суперечки. В інших варіантах вислову ангели можуть «сидіти», «стояти» «на голівці шпильки». (uk)
- "How many angels can dance on the head of a pin?" (alternatively "How many angels can stand on the point of a pin?") is a reductio ad absurdum challenge to medieval scholasticism in general, and its angelology in particular, as represented by figures such as Duns Scotus and Thomas Aquinas. It is first recorded in the 17th century, in the context of Protestant apologetics. It also has been linked to the fall of Constantinople, with the imagery of scholars debating while the Turks besieged the city. (en)
- «Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке?» — фраза, которая приводится как пример бессмысленного спора, обсуждающего малозначимые детали. В других вариантах фразы вместо ангелов могут быть черти; они могут «сидеть», а не «танцевать», и «на кончике иглы», а не «на булавочной головке». Авторство обычно приписывается протестантскому теологу XVII века Уильяму Чиллингворту — в работе «Религия протестантов» (1637 год) он привёл фразу в варианте «Не может ли миллион ангелов сидеть на кончике иглы?» как пример бессмысленного вопроса, якобы занимавшего средневековых схоластов. (ru)
|