Judicial misconduct occurs when a judge acts in ways that are considered unethical or otherwise violate the judge's obligations of impartial conduct. Actions that can be classified as judicial misconduct include: conduct prejudicial to the effective and expeditious administration of the business of the courts (as an extreme example: "falsification of facts" at summary judgment); using the judge's office to obtain special treatment for friends or relatives; accepting bribes, gifts, or other personal favors related to the judicial office; having improper discussions with parties or counsel for one side in a case; treating litigants or attorneys in a demonstrably egregious and hostile manner; violating other specific, mandatory standards of judicial conduct, such as judicial rules of procedur
| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Judicial misconduct (en)
- سوء السلوك القضائي (ar)
|
| rdfs:comment
| - يحدث سوء السلوك القضائي عندما يتصرف القاضي بأساليب ينظر إليها على أنها غير أخلاقية أو أنها تمثل انتهاكًا لالتزامات القاضي بضرورة تحري السلوك الحيادي. ومن الأعمال التي يمكن تصنيفها على أنها سوء سلوك قضائي: السلوك الذي يؤثر سلبًا على الإدارة الفاعلة والسريعة لأعمال المحاكم؛ واستغلال منصب القاضي في الحصول على معاملة خاصة للأصدقاء أو الأقارب؛ وقبول الرشاوى أو الهدايا أو غيرها من الامتيازات الشخصية المتعلقة بالمنصب القضائي؛ والانخراط في مناقشات غير ملائمة مع الأطراف أو هيئة المستشارين لصالح جانب واحد من القضية؛ ومعاملة الخصوم أو المحامين بأسلوب شنيع وعدائي بطريقة واضحة؛ وانتهاك المعايير الإلزامية الأخرى الخاصة بالسلوك القضائي كتلك القيود المفروضة على الدخل الخارجي ومتطلبات الإقرار المالي؛ والسلوكيات التي تتم خارج نطاق أداء الواجبات الرسمية إذا كان لهذا السلوك تأثير انحيازي على إدارة أعمال المحا (ar)
- Judicial misconduct occurs when a judge acts in ways that are considered unethical or otherwise violate the judge's obligations of impartial conduct. Actions that can be classified as judicial misconduct include: conduct prejudicial to the effective and expeditious administration of the business of the courts (as an extreme example: "falsification of facts" at summary judgment); using the judge's office to obtain special treatment for friends or relatives; accepting bribes, gifts, or other personal favors related to the judicial office; having improper discussions with parties or counsel for one side in a case; treating litigants or attorneys in a demonstrably egregious and hostile manner; violating other specific, mandatory standards of judicial conduct, such as judicial rules of procedur (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - يحدث سوء السلوك القضائي عندما يتصرف القاضي بأساليب ينظر إليها على أنها غير أخلاقية أو أنها تمثل انتهاكًا لالتزامات القاضي بضرورة تحري السلوك الحيادي. ومن الأعمال التي يمكن تصنيفها على أنها سوء سلوك قضائي: السلوك الذي يؤثر سلبًا على الإدارة الفاعلة والسريعة لأعمال المحاكم؛ واستغلال منصب القاضي في الحصول على معاملة خاصة للأصدقاء أو الأقارب؛ وقبول الرشاوى أو الهدايا أو غيرها من الامتيازات الشخصية المتعلقة بالمنصب القضائي؛ والانخراط في مناقشات غير ملائمة مع الأطراف أو هيئة المستشارين لصالح جانب واحد من القضية؛ ومعاملة الخصوم أو المحامين بأسلوب شنيع وعدائي بطريقة واضحة؛ وانتهاك المعايير الإلزامية الأخرى الخاصة بالسلوك القضائي كتلك القيود المفروضة على الدخل الخارجي ومتطلبات الإقرار المالي؛ والسلوكيات التي تتم خارج نطاق أداء الواجبات الرسمية إذا كان لهذا السلوك تأثير انحيازي على إدارة أعمال المحاكم بين الأشخاص العقلانيين. وتعد الإعاقة حالة مؤقتة أو دائمة تجعل القاضي غير قادر على أداء مهام المنصب القضائي الخاصة. انظر قواعد السلوك القضائي. [1] تشير لجنة التحقيق القضائي إلى لجنة من القضاة يتم اختيارها للتحقيق في شكاوى سوء السلوك القضائي ضد القضاة المتهمين بممارسة سوء السلوك القضائي. ومن النادر تعيين اللجان الاستقصائية القضائية. وطبقًا لإحصاءات المحكمة الأمريكية، تم تحرير 18 شكوى فقط من بين 1484 بممارسة سوء السلوك القضائي في محاكم الولايات المتحدة في الفترة بين سبتمبر 2004 وسبتمبر 2007، مما يبرر تشكيل لجان التحقيق القضائية. (ar)
- Judicial misconduct occurs when a judge acts in ways that are considered unethical or otherwise violate the judge's obligations of impartial conduct. Actions that can be classified as judicial misconduct include: conduct prejudicial to the effective and expeditious administration of the business of the courts (as an extreme example: "falsification of facts" at summary judgment); using the judge's office to obtain special treatment for friends or relatives; accepting bribes, gifts, or other personal favors related to the judicial office; having improper discussions with parties or counsel for one side in a case; treating litigants or attorneys in a demonstrably egregious and hostile manner; violating other specific, mandatory standards of judicial conduct, such as judicial rules of procedure or evidence, or those pertaining to restrictions on outside income and requirements for financial disclosure; and acting outside the jurisdiction of the court, or performance of official duties if the conduct might have a prejudicial effect on the administration of the business of the courts among reasonable people. Rules of official misconduct also include rules concerning disability, which is a temporary or permanent condition rendering a judge unable to discharge the duties of the particular judicial office. (en)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is rdfs:seeAlso
of | |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)