Panrationalism (or comprehensive rationalism) holds two premises true: 1.
* A rationalist accepts any position that can be justified or established by appeal to the rational criteria or authorities. 2.
* He accepts only those positions that can be so justified. The first problem that needs to be dealt with is: what is the rational criterion or authority to which they appeal? Here the panrationalists diverge into two groups: Descartes is considered the founder of rationalism and gave the illustration cogito ergo sum as the paradigm to demonstrate what he believed.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Panrationalismus (de)
- Panrationalism (en)
|
| rdfs:comment
| - Der Panrationalismus ist die erkenntnistheoretische Auffassung, dass es nur dann vernünftig ist, eine Behauptung zu vertreten, wenn sie durch den Rückgriff auf rationale Kriterien oder Autoritäten begründet werden kann. Der Panrationalismus neben dem Irrationalismus ist eine der beiden Hauptformen der Rechtfertigungsstrategie. (de)
- Panrationalism (or comprehensive rationalism) holds two premises true: 1.
* A rationalist accepts any position that can be justified or established by appeal to the rational criteria or authorities. 2.
* He accepts only those positions that can be so justified. The first problem that needs to be dealt with is: what is the rational criterion or authority to which they appeal? Here the panrationalists diverge into two groups: Descartes is considered the founder of rationalism and gave the illustration cogito ergo sum as the paradigm to demonstrate what he believed. (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - Der Panrationalismus ist die erkenntnistheoretische Auffassung, dass es nur dann vernünftig ist, eine Behauptung zu vertreten, wenn sie durch den Rückgriff auf rationale Kriterien oder Autoritäten begründet werden kann. Der Panrationalismus neben dem Irrationalismus ist eine der beiden Hauptformen der Rechtfertigungsstrategie. Nach William W. Bartley gibt es zwei Formen des Panrationalismus: Den Intellektualismus (manchmal auch Rationalismus genannt), für den die rationale Autorität im menschlichen Intellekt und im Vernunftvermögen liegt (Descartes mit seiner Letztbegründung cogito ergo sum ist der klassische Vertreter dieser Position); und den Empirismus, für den die rationale Autorität durch Sinneserfahrung erreicht wird („Sehen heißt glauben“). Bartley ist der Ansicht, dass der Intellektualismus zu weit und der Empirismus zu eng ist. Bartley stellte dem Panrationalismus als Alternative den Pankritischen Rationalismus entgegen. Im Pankritischen Rationalismus gibt es kein Rationalitätskriterium für Aussagen. Bartley stellte sich insbesondere gegen die Behauptung, dass eine Position rational ist, wenn sie wahr, wahrscheinlich, offensichtlich, beweisbar, empirisch, verifizierbar, sinnvoll oder wissenschaftlich ist oder sonst irgendein Kriterium erfüllt. Rationalität betrifft demnach die Frage, wie eine Aussage vertreten wird, nicht, wo sie herkommt, was sie aussagt und welche Kriterien auf sie zutreffen. Rationalität ist die Bereitschaft, Positionen für Kritik offenzuhalten. (de)
- Panrationalism (or comprehensive rationalism) holds two premises true: 1.
* A rationalist accepts any position that can be justified or established by appeal to the rational criteria or authorities. 2.
* He accepts only those positions that can be so justified. The first problem that needs to be dealt with is: what is the rational criterion or authority to which they appeal? Here the panrationalists diverge into two groups: 1.
* Intellectualists – to whom the rational authority lies in the human intellect, in the faculty of reason. 2.
* Empiricists – to whom the rational authority is achieved by sense experience (such as seeing or hearing). Descartes is considered the founder of rationalism and gave the illustration cogito ergo sum as the paradigm to demonstrate what he believed. The problem of both these appeals is that: 1.
* Intellectualism is "too wide" by letting too much in (basically everything, in a strict sense). 2.
* Empiricism is "too narrow" in that it excludes too much (basically everything, in a strict sense). In his The Critique of Pure Reason Kant sought to reconcile both appeals. (en)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)