| rdfs:comment
| - El juicio de residencia fue un procedimiento judicial del derecho castellano e indiano, que consistía en que al término del desempeño del funcionario público se sometían a revisión sus actuaciones y se escuchaban todos los cargos que hubiese en su contra. El funcionario no podía abandonar el lugar donde había ejercido el cargo, ni asumir otro hasta que concluyese este procedimiento. Generalmente el encargado de dirigir el proceso, llamado juez de residencia, era la persona ya nombrada para sucederle en el cargo. Las sanciones eran variables, aunque frecuentemente consistían en multas. (es)
- Le jugement en résidence (en espagnol : Juicio de residencia) était une procédure judiciaire du droit castillan et du droit des Indes qui consistait à réviser les actes d’un fonctionnaire public à la fin de son mandat et à inviter tous ceux qui avaient des plaintes à formuler contre lui à témoigner. Il s’agissait avant tout d’une procédure automatique qui n’impliquait pas nécessairement qu’une ou des fautes avaient été commises. (fr)
- A juicio de residencia (literally, judgment of residence) was a judicial procedure of Castilian law and the Laws of the Indies. It consisted of this: at the termination of a public functionary's term, his performance in office was subject to review, and those with grievances against him were entitled to a hearing. This was largely an automatic procedure, and did not imply prior suspicion of misconduct. (en)
- Um Juicio de residencia era um processo judicial do direito castelhano e das que consistia que ao término do mandato de um funcionário público, o seu desempenho no cargo fosse objeto de revisão, e aqueles com queixas contra ele tinham direito a uma audiência. O processo era, em grande parte, um procedimento automático, e não implicava a suspeita prévia de má administração. (pt)
|
| has abstract
| - El juicio de residencia fue un procedimiento judicial del derecho castellano e indiano, que consistía en que al término del desempeño del funcionario público se sometían a revisión sus actuaciones y se escuchaban todos los cargos que hubiese en su contra. El funcionario no podía abandonar el lugar donde había ejercido el cargo, ni asumir otro hasta que concluyese este procedimiento. Generalmente el encargado de dirigir el proceso, llamado juez de residencia, era la persona ya nombrada para sucederle en el cargo. Las sanciones eran variables, aunque frecuentemente consistían en multas. El juicio de residencia tuvo en la administración indiana una gran importancia, y comprendía a toda clase de funcionarios, desde virreyes y , gobernadores, hasta alcaldes y alguaciles. Todos los virreyes debían pasar su juicio de residencia antes de que tomara posesión del cargo su sucesor, pero en el siglo XVIII estos juicios se realizaban una vez que habían regresado a la España peninsular. En este largo proceso se analizaba el grado de cumplimiento de las instrucciones recibidas a lo largo de su mandato y durante seis meses se investigaba su labor, reuniendo numerosa información a través de diferentes testigos. Otra de las fórmulas empleadas por la Corona para controlar a sus funcionarios, incluido el virrey en su calidad de presidente de la audiencia, era a través de la inspección conocida con el nombre de visita. Efectuada por un Veedor, nombrado para el caso por el rey, tenía como fin conocer los abusos cometidos por las autoridades, proponiendo las reformas necesarias. Toda autoridad que termina de imponer su cargo debe ser sometida a un juicio de residencia, es decir, las autoridades no se pueden mover de su lugar físico mientras dure una investigación en relación del desempeño. Este juicio es sumario y público. Terminado el juicio, si era positivo, la autoridad podía ascender en el cargo; en cambio, si había cometido cargos, errores o ilegalidades, podía ser sancionado con una multa o la prohibición de por vida de un cargo. (es)
- Le jugement en résidence (en espagnol : Juicio de residencia) était une procédure judiciaire du droit castillan et du droit des Indes qui consistait à réviser les actes d’un fonctionnaire public à la fin de son mandat et à inviter tous ceux qui avaient des plaintes à formuler contre lui à témoigner. Il s’agissait avant tout d’une procédure automatique qui n’impliquait pas nécessairement qu’une ou des fautes avaient été commises. La dénomination « jugement en résidence » dérive du fait que le fonctionnaire visé par cette procédure ne pouvait quitter les lieux où il avait exercé sa charge, ni en occuper une autre jusqu’à la conclusion de la procédure. Généralement, la personne qui chargée de diriger l’enquête, le juge de résidence, était appelée à succéder à celui qui était visé par la démarche. Une fois terminé le procès, le fonctionnaire pouvait obtenir une promotion si la conclusion était positive. Par contre, s’il avait commis des fautes, des erreurs ou des illégalités, il pouvait être sanctionné par une amende ou par l’interdiction temporaire ou permanente d’exercer une autre charge. À cause de la distance et de l’impossibilité d’une supervision directe de la part de la Couronne, le jugement en résidence a eu une grande importance dans l’administration des Indes et incluait toutes les classes de fonctionnaires, depuis les vice-rois, les présidents d’Audience royale, les gouverneurs, et jusqu’aux maires et officiers de justice. Toutefois, à partir du XVIIIe siècle, la procédure se déroulait une fois qu’ils étaient revenus en Espagne. Un autre moyen employé par la Couronne pour contrôler ses fonctionnaires consistait à envoyer un inspecteur, appelé Visiteur, pour enquêter sur les abus commis et pour proposer les réformes nécessaires. (fr)
- A juicio de residencia (literally, judgment of residence) was a judicial procedure of Castilian law and the Laws of the Indies. It consisted of this: at the termination of a public functionary's term, his performance in office was subject to review, and those with grievances against him were entitled to a hearing. This was largely an automatic procedure, and did not imply prior suspicion of misconduct. The official was not allowed to leave the place where he exercised his authority, nor to assume another office, until the conclusion of this judicial inquiry. Generally, the person charged with directing the inquiry, called the juez de residencia (residence judge), was that individual already named to succeed to the position. The penalties for conviction varied, but generally consisted of fines. The juicio de residencia took on great importance in the administration of the Indies, perhaps because of the great distances involved and the difficulty of direct supervision by the Crown. It extended from the viceroys and the presidents of the Audiencia to the alcaldes and the alguaciles (judicial officials, sometimes translated as sheriffs). With the entrance into force of the Spanish Constitution of 1812, the procedure no longer applied. Originally, every viceroy had to pass his juicio de residencia before his successor could take office. But in the eighteenth century viceregal juicios were conducted after the outgoing viceroy had returned to Spain. During the lengthy process (up to six months), the degree of the viceroy's compliance with his instructions was analyzed, his job performance was reviewed, and many testimonies were collected from different parties. Another formula the Crown used to control its officials, including the viceroy in his capacity as president of the Audiencia, was the visitador who collected visitas. The visitador was an inspector named at the pleasure of the king to investigate a particular administration. Like the juicio, this institution had the aim of discovering abuses committed by the authorities, and proposing necessary reforms. (en)
- Um Juicio de residencia era um processo judicial do direito castelhano e das que consistia que ao término do mandato de um funcionário público, o seu desempenho no cargo fosse objeto de revisão, e aqueles com queixas contra ele tinham direito a uma audiência. O processo era, em grande parte, um procedimento automático, e não implicava a suspeita prévia de má administração. O funcionário não era autorizado a deixar o local onde exerceu o seu poder, nem a assumir outro cargo, até a conclusão do inquérito judicial. Geralmente, a pessoa encarregada de dirigir o inquérito, o chamado juez de residencia (juiz de residência), era um indivíduo já nomeado para suceder a posição. As sanções para o funcionário afastado variavam, mas, geralmente, consistia de multas. O juicio de residencia teve grande importância na administração indiana, talvez por causa das grandes distâncias envolvidas e a dificuldade de fiscalização direta da Coroa. Compreendia desde o vice-rei e os presidentes da Audiência até os alcaides e os alguaciles (funcionários judiciais). Com a entrada em vigor da Constituição Espanhola de 1812, o procedimento deixou de ser aplicado. A princípio, todos os vice-reis tiveram de passar por um juicio de residencia antes que seu sucessor pudesse tomar posse. Mas no século XVIII, os juicios foram realizados após o vice-rei que deixava o poder retornasse para a Espanha. Durante seis meses, era analisado o grau de cumprimento do vice-rei com as suas instruções e o seu desempenho no mandato era revisto, sendo que muitas informações eram coletadas de diferentes testemunhas. Outra fórmula que a Coroa usava para controlar seus funcionários, inclusive o vice-rei na sua qualidade de presidente da Real Audiencia, era através de uma inspeção conhecida como visita feita pelo visitador. Este era um inspetor nomeado pelo rei para investigar uma administração particular. Como o juicio, a instituição teve o objetivo de descobrir os abusos cometidos pelas autoridades e de propor as reformas necessárias. (pt)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)