The Arrow information paradox (information paradox for short, or AIP), and occasionally referred to as Arrow's disclosure paradox, named after Kenneth Arrow, American economist and joint winner of the Nobel Memorial Prize in Economics with John Hicks, is a problem faced by companies when managing intellectual property across their boundaries. It occurs when they seek external technologies for their business or external markets for their own technologies. It has implications for the value of technology and innovations as well as their development by more than one firm, and for the need for and limitations of patent protection.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Arrow information paradox (en)
- Paradoxo da informação de Arrow (pt)
|
| rdfs:comment
| - The Arrow information paradox (information paradox for short, or AIP), and occasionally referred to as Arrow's disclosure paradox, named after Kenneth Arrow, American economist and joint winner of the Nobel Memorial Prize in Economics with John Hicks, is a problem faced by companies when managing intellectual property across their boundaries. It occurs when they seek external technologies for their business or external markets for their own technologies. It has implications for the value of technology and innovations as well as their development by more than one firm, and for the need for and limitations of patent protection. (en)
- O Paradoxo da informação de Arrow (abreviadamente, paradoxo da informação ou AIP), ocasionalmente referido como paradoxo de divulgação de Arrow, é assim nomeado em homenagem a Kenneth Arrow, economista americano e vencedor conjunto do Prêmio Nobel de Economia com John Hicks, é um problema que as empresas enfrentam quando gerenciam propriedade intelectual através de seus limites. Isso acontece quando essas empresas buscam tecnologias externas para seus negócios ou mercados externos para suas próprias tecnologias. Esse paradoxo tem implicações para o valor da tecnologia e das inovações, bem como seu desenvolvimento por mais de uma empresa e para as necessidades e limitações da proteção de patentes. (pt)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - The Arrow information paradox (information paradox for short, or AIP), and occasionally referred to as Arrow's disclosure paradox, named after Kenneth Arrow, American economist and joint winner of the Nobel Memorial Prize in Economics with John Hicks, is a problem faced by companies when managing intellectual property across their boundaries. It occurs when they seek external technologies for their business or external markets for their own technologies. It has implications for the value of technology and innovations as well as their development by more than one firm, and for the need for and limitations of patent protection. Arrow's information paradox theory was set out in a 1962 article by K. J. Arrow. Cornell Law School professor Oskar Liivak has written in a paper for a conference at Stanford University that Arrow's article "has been one of the foundational theoretical pillars of the incentive based theory of patents as Arrow’s work is thought to rule out a strictly market-based solution". A fundamental tenet of the paradox is that the customer, i.e. the potential purchaser of the information describing a technology (or other information having some value, such as facts), wants to know the technology and what it does in sufficient detail as to understand its capabilities or have information about the facts or products to decide whether or not to buy it. Once the customer has this detailed knowledge, however, the seller has in effect transferred the technology to the customer without any compensation. This has been argued to show the need for patent protection. If the buyer trusts the seller or is protected via contract, then they only need to know the results that the technology will provide, along with any caveats for its usage in a given context. A problem is that sellers lie, they may be mistaken, one or both sides overlook side consequences for usage in a given context, or some unknown unknown affects the actual outcome. Discussions of the value of patent rights have taken Arrow's information paradox into account in their evaluations. The theory has been the basis for many later economic studies. These include theories that pre-patent innovation can be carried out only by a single firm. (en)
- O Paradoxo da informação de Arrow (abreviadamente, paradoxo da informação ou AIP), ocasionalmente referido como paradoxo de divulgação de Arrow, é assim nomeado em homenagem a Kenneth Arrow, economista americano e vencedor conjunto do Prêmio Nobel de Economia com John Hicks, é um problema que as empresas enfrentam quando gerenciam propriedade intelectual através de seus limites. Isso acontece quando essas empresas buscam tecnologias externas para seus negócios ou mercados externos para suas próprias tecnologias. Esse paradoxo tem implicações para o valor da tecnologia e das inovações, bem como seu desenvolvimento por mais de uma empresa e para as necessidades e limitações da proteção de patentes. A teoria do paradoxo da informação de Arrow foi exposta em um artigo de 1962. O professor da Escola de Direito de Cornell, Oskar Liivak, escreveu em um documento para uma conferência na Universidade de Stanford que o artigo de Arrow tem sido um dos pilares teóricos da teoria de patentes baseada em incentivos, já que o trabalho de Arrow descarta uma solução estritamente baseada no mercado. Um princípio fundamental do paradoxo é que o cliente, ou seja, o potencial comprador das informações que descrevem uma tecnologia (ou outras informações com algum valor, como fatos), quer conhecer a tecnologia e o que ela faz com detalhes suficientes para entender sua capacidades ou ter informações sobre os fatos ou produtos para decidir se deve ou não comprá-los. Uma vez que o cliente tenha esse conhecimento detalhado, no entanto, o vendedor transferiu a tecnologia para o cliente sem nenhuma compensação. Isso tem sido argumentado para mostrar a necessidade de proteção de patentes. Se o comprador confiar no vendedor, ou estiver protegido por contrato, ele só precisará saber os resultados que a tecnologia fornecerá, além de quaisquer advertências para seu uso em um determinado contexto. Um problema é que os vendedores mentem, eles podem estar enganados, um ou ambos os lados negligenciam as consequências colaterais para uso em um determinado contexto, ou algum fator desconhecido afeta o resultado real. Discussões sobre o valor dos direitos de patente levaram em conta o paradoxo da informação de Arrow em suas avaliações. A teoria tem sido a base de muitos estudos econômicos posteriores. Estas incluem teorias de que a inovação pré patente pode ser realizada apenas por uma única empresa. (pt)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is Wikipage disambiguates
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)