| rdfs:comment
| - المصطلح حركات إلغاء حقوق التأليف والنشر يشير إلى الحركات التي تهدف إلى إلغاء حقوق التأليف والنشر، خصوصًا تلك التي تدعم إلغاء تشريع آن وكل القوانين التالية التي تم إصدارها دعمًا له. ولا يشتمل ذلك على الحقوق الطبيعية المتعلقة بالأعمال الفكرية (والتي تعرف كذلك باسم الحقوق الأخلاقية) مثل حقيقة التأليف. (ar)
- Copyright abolition is a movement to abolish copyright, for example by repealing the Statute of Anne and all subsequent law made in its support. The notion of anti-copyright combines a group of ideas and ideologies that advocate changing the current copyright law. It often focuses on the negative philosophical, economic, or social consequences of copyright, and that it has never been a benefit to society, but instead serves to enrich a few at the expense of creativity. Some anti-author groups may question the logic of copyright on economic and cultural grounds. The members of this movement are in favor of a full or partial change or repeal of the current copyright law. Copyright and patents are widely rejected among anarchists, communists, socialists, free market libertarians, crypto-anarc (en)
- Gerakan penghapusan hak cipta adalah gerakan untuk menghapus hak cipta, seperti dengan mencabut beserta peraturan-peraturan pendukungnya. Pandangan antihak cipta menggabungkan sekelompok gagasan dan ideologi yang menganjurkan pengubahan peraturan perundang-undangan hak cipta. Pandangan ini sering berfokus pada konsekuensi filosofis, ekonomis, atau sosial yang negatif terhadap hak cipta, dan bahkan tidak pernah memberikan manfaat berarti bagi masyarakat, tetapi alih-alih justru memperkarya pihak tertentu dengan mengorbankan kreativitas. Sejumlah kelompok antikepengarangan juga mempertanyakan logika hak cipta terhadap ekonomi dan budaya. Anggotanya banyak meminta pemerintah untuk merombak atau bahkan menghapus UU hak cipta. Paten dan hak cipta ditentang oleh anarkis, komunis, libertarian pa (in)
- Движе́ние за отме́ну а́вторских прав (Антикопира́йт) — общественное движение за отмену института частной собственности на продукты интеллектуального труда. Понятие антикопирайт объединяет группу идей и идеологий, выступающих за изменение текущего законодательства об авторском праве или ведущих против него «партизанскую войну». Идеи антикопирайта играют важную роль в идеологиях криптоанархизма, инфоанархизма, ситуационизма и других. (ru)
- Рух за відмі́ну а́вторського пра́ва, Антикопіра́йт — суспільно-політичний рух, що незгідний з природою теперішнього закону про авторське право, часто зосереджується на негативних філософських, економічних чи соціальних наслідках авторського права. Учасники цього руху виступають за повну або часткову зміну чи відміну теперішнього закону про авторське право. Зазвичай авторське право розуміється в рамках Бернської конвенції, розробленої Віктором Гюго, та підписаної у 1886 році. З того часу були укладені численні міжнародні договори, проте закон про авторське право відрізняється у різних країнах. (uk)
|
| has abstract
| - المصطلح حركات إلغاء حقوق التأليف والنشر يشير إلى الحركات التي تهدف إلى إلغاء حقوق التأليف والنشر، خصوصًا تلك التي تدعم إلغاء تشريع آن وكل القوانين التالية التي تم إصدارها دعمًا له. ولا يشتمل ذلك على الحقوق الطبيعية المتعلقة بالأعمال الفكرية (والتي تعرف كذلك باسم الحقوق الأخلاقية) مثل حقيقة التأليف. وقد اقترح ميشيل بولدرين وديفيد كيه ليفين، وهما اقتصاديان في جامعة واشنطن، أن حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع تمثل خسارة صافية للاقتصاد بسبب طريقة تقليلها للمنافسة في السوق الحرة. وهما يشيران إلى حقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع على أنها احتكار فكري، أقرب إلى الاحتكار الصناعي، وهما يدعوان إلى التخلص التدريجي منهما وإلغائهما في نهاية الأمر. (ar)
- Copyright abolition is a movement to abolish copyright, for example by repealing the Statute of Anne and all subsequent law made in its support. The notion of anti-copyright combines a group of ideas and ideologies that advocate changing the current copyright law. It often focuses on the negative philosophical, economic, or social consequences of copyright, and that it has never been a benefit to society, but instead serves to enrich a few at the expense of creativity. Some anti-author groups may question the logic of copyright on economic and cultural grounds. The members of this movement are in favor of a full or partial change or repeal of the current copyright law. Copyright and patents are widely rejected among anarchists, communists, socialists, free market libertarians, crypto-anarchists, info-anarchists, and the former Situationist International. Michele Boldrin and David K. Levine, economists at Washington University in St. Louis, have suggested that copyrights and patents are a net loss for the economy because of the way they reduce competition in the free market. They refer to copyrights and patents as intellectual monopolies, akin to industrial monopolies, and they advocate phasing out and eventually abolishing them. The classic argument in defense of copyright is the view that giving the developers a temporary monopoly over their works encourages further development and creativity, giving the developer a source of income, and thus encourages them to continue their creative work; usually copyright is secured under the Berne Convention, established by Victor Hugo and first adopted in 1886. Every country in the world has copyright laws and private information ownership has not been repealed anywhere officially. Numerous international agreements on copyright have been concluded since then, but copyright law still varies from country to country. Copyright is also massively rejected by those partaking in online piracy and other participants of peer-to-peer networks, who put copyrighted materials into public access. In addition, in the context of the Internet, Web 2.0, and other newer technologies, it has been argued that copyright laws need to be adapted to modern information technology. (en)
- Gerakan penghapusan hak cipta adalah gerakan untuk menghapus hak cipta, seperti dengan mencabut beserta peraturan-peraturan pendukungnya. Pandangan antihak cipta menggabungkan sekelompok gagasan dan ideologi yang menganjurkan pengubahan peraturan perundang-undangan hak cipta. Pandangan ini sering berfokus pada konsekuensi filosofis, ekonomis, atau sosial yang negatif terhadap hak cipta, dan bahkan tidak pernah memberikan manfaat berarti bagi masyarakat, tetapi alih-alih justru memperkarya pihak tertentu dengan mengorbankan kreativitas. Sejumlah kelompok antikepengarangan juga mempertanyakan logika hak cipta terhadap ekonomi dan budaya. Anggotanya banyak meminta pemerintah untuk merombak atau bahkan menghapus UU hak cipta. Paten dan hak cipta ditentang oleh anarkis, komunis, libertarian pasar bebas, , infoanarkis, dan dahulu . Pakar ekonomi dan , dari Universitas Washington di St. Louis, menganggap bahwa hak cipta dan paten dianggap merugikan karena menghambat persaingan pasar bebas. Mereka menganggapnya sebagai perdagangan monopoli, mirip dengan monopoli industri, dan menganjurkan penghapusan konsep tersebut. Argumentasi klasik yang dipikirkan oleh pembela hak cipta adalah mereka berhak memberikan penciptanya suatu monopoli hak atas karya mereka demi mendorong pengembangan dan kreativitas lebih lanjut, memberikan penghasilan bagi pencipta, sehingga memotivasi mereka terus berkarya; dan hak cipta dijamin dalam Konvensi Bern yang dibuat oleh Victor Hugo dan mulai diadaptasi 1886. Setiap negara memiliki UU hak cipta dan perlindungan informasi pribadi yang tak pernah dicabut sampai kapan pun. Banyak persetujuan internasional dicapai, tetapi hak cipta masih ada di banyak negara dengan ketentuan yang khas. Hak cipta paling banyak ditentang oleh orang-orang yang mendukung penggandaan berkas secara daring terutama dari para pengguna jaringan peer-to-peer, yang menempatkan karya-karya berhak cipta kepada akses publik. Tambahannya, dalam konteks Internet, Web 2.0, dan teknologi baru, banyak yang menganjurkan adaptasi hak cipta untuk mengakomodasi teknologi informasi modern. (in)
- Движе́ние за отме́ну а́вторских прав (Антикопира́йт) — общественное движение за отмену института частной собственности на продукты интеллектуального труда. Понятие антикопирайт объединяет группу идей и идеологий, выступающих за изменение текущего законодательства об авторском праве или ведущих против него «партизанскую войну». Сейчас во всех странах мира приняты законы по охране авторских прав и частная собственность на информацию официально нигде не отменена. Однако антикопирайт массово реализуется так называемыми «пиратами» и участниками пиринговых сетей, которые выкладывают защищённые авторским правом материалы в общественный доступ. Идеи антикопирайта играют важную роль в идеологиях криптоанархизма, инфоанархизма, ситуационизма и других. Классическим аргументом в защиту авторского права является мнение, что предоставление разработчикам временной монополии над своими произведениями поощряет дальнейшее развитие и творчество, давая разработчику источник дохода; обычно авторские права обеспечиваются в рамках Бернской конвенции, учреждённой Виктором Гюго и впервые принятой в 1886 году. Главный аргумент против авторских прав в том, что авторское право никогда не несло чистой выгоды для общества, а напротив служит для обогащения немногих за счёт творчества. Некоторые антиавторские группы могут поставить под вопрос логику авторского права на экономических и культурных основаниях. Кроме того, в контексте Интернета и Web 2.0, можно утверждать, что законы об авторском праве нуждаются в адаптации к современным информационным технологиям. (ru)
- Рух за відмі́ну а́вторського пра́ва, Антикопіра́йт — суспільно-політичний рух, що незгідний з природою теперішнього закону про авторське право, часто зосереджується на негативних філософських, економічних чи соціальних наслідках авторського права. Учасники цього руху виступають за повну або часткову зміну чи відміну теперішнього закону про авторське право. Зазвичай авторське право розуміється в рамках Бернської конвенції, розробленої Віктором Гюго, та підписаної у 1886 році. З того часу були укладені численні міжнародні договори, проте закон про авторське право відрізняється у різних країнах. Центральний аргумент антикопірайту в тому, що авторське право не є і ніколи не було корисним для суспільства, натомість слугує збагаченню невеликої кількості людей за рахунок креативності та поширеності доступу до їхніх творів. Класичний аргумент на користь авторського права такий, що надання творцям тимчасової монополії щодо їхніх творів забезпечує їх прибутком, і таким чином заохочує їх продовжувати творчу працю. В контексті розвитку інтернету та новітніх технологій, існує думка що закон про авторське право потрібно пристосовувати до сучасних інформаційних технологій. (uk)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)