This HTML5 document contains 191 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-shhttp://sh.dbpedia.org/resource/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
n7http://dbpedia.org/resource/File:
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n30https://books.google.com/
n29https://archive.org/stream/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
n28https://global.dbpedia.org/id/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n17https://www.jstor.org/stable/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
dbpedia-pthttp://pt.dbpedia.org/resource/
dbpedia-fihttp://fi.dbpedia.org/resource/
n10http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Venezuelan_crisis_of_1895
rdf:type
owl:Thing
rdfs:label
Crisi venezuelana del 1895 Venezuelan crisis of 1895 الأزمة الفنزويلية 1895 Венесуэльский кризис (1895) Crise vénézuélienne de 1895 Laudo Arbitral de París Венесуельська криза Crise da Venezuela de 1895
rdfs:comment
Венесуельська криза 1895 року — конфлікт, що відбувся через давні суперечки Венесуели з Великою Британією стосовно територій та , які Британія оголосила частиною Британської Гвіани. Паризька конвенція 1898 року вирішила питання на користь Британії, й у 1899 році більшість спірних територій відійшла до Британської Гвіани. Наприкінці 1980-х років відносини між країнами покращилися, а 1990 року Венесуела підтримала вступ Гайани до ОАД. Хоча територіальне питання досі залишається невирішеним, для Гайани минула безпосередня загроза венесуельського вторгнення. El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París, creado dos años antes según lo establecido en el del 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y el Reino Unido (como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial. ظهرت الأزمة الفنزويلية في عام 1895 إثر النزاع الفنزويلي الذي طال أمده مع المملكة المتحدة حول أرضي إيسيكويبو وغويانا إسيكيبا، إذ ادعت بريطانيا أنهما جزء من غويانا البريطانية واعتبرتهما فنزويلا أراض فنزويلية. مع تحول النزاع إلى أزمة، أصبحت القضية الرئيسية رفض بريطانيا تضمين المنطقة الواقعة شرق «خط شومبورك» في التحكيم الدولي المقترح، وهو الخط الذي رسمه مساحٌ قبل نصف قرن ليكون حدًا بين فنزويلا وغويانا البريطانية التي كانت سابقًا أرضًا هولندية. شهدت الأزمة في نهاية المطاف قبول بريطانيا لتدخل الولايات المتحدة في النزاع من خلال فرض تحكيمٍ على منطقة النزاع بأكملها، والقبول الضمني لحق الولايات المتحدة في التدخل بموجب مبدأ مونرو. اجتمعت هيئة التحكيم في باريس عام 1898 للبت في الأمر، وفي عام 1899 منحت الجزء الأكبر من الأراضي المتنازع عليها لغويانا البريطانية. The Venezuelan crisis of 1895 occurred over Venezuela's longstanding dispute with the United Kingdom of Great Britain and Ireland about the territory of Essequibo and Guayana Esequiba, which Britain claimed as part of British Guiana and Venezuela saw as Venezuelan territory. As the dispute became a crisis, the key issue became Britain's refusal to include in the proposed international arbitration the territory east of the "Schomburgk Line", which a surveyor had drawn half-a-century earlier as a boundary between Venezuela and the former Dutch territory ceded by the Dutch in the Anglo-Dutch Treaty of 1814, later part of British Guiana. The crisis ultimately saw Britain accept the United States' intervention in the dispute to force arbitration of the entire disputed territory, and tacitly acc La Crise vénézuélienne de 1895 fut l'aboutissement de la longue confrontation entre le Royaume-Uni et le Venezuela concernant les territoires d'Essequibo et de Guayana Esequiba, que les premiers considéraient comme faisant partie de la Guyane britannique, et que les seconds voyaient comme une partie de leur territoire. La dispute étant devenue une crise, la problématique principale résida dans le refus britannique d'incorporer dans le traité d'arbitrage international le territoire situé à l'est de la Ligne Schomburgk, qu'un inspecteur avait dessiné il y avait de cela un demi-siècle, faisant office de frontière entre le Venezuela et les anciens territoires néerlandais de la Guyane britannique. Le Royaume-Uni accepta cependant l'intervention américaine, légitimée par la doctrine Monroe. Un La crisi venezuelana del 1895 scaturì dalla disputa di lunga durata del Venezuela con il Regno Unito sul territorio dell'Essequibo e della Guayana Esequiba, che la Gran Bretagna rivendicava come parte della Guiana britannica e il Venezuela visto come territorio venezuelano. Quando la disputa divenne una crisi, la questione chiave divenne il rifiuto della Gran Bretagna di includere nell'arbitrato internazionale proposto il territorio ad est della Linea Schomburgk, che un geometra aveva disegnato mezzo secolo prima come confine tra il Venezuela e l'ex territorio olandese della Guyana britannica. A crise venezuelana de 1895 ocorreu pela disputa de longa data da Venezuela com o Reino Unido pelo território de e Guayana Esequiba, que a Grã-Bretanha reivindicava como parte da Guiana Britânica e a Venezuela via como parte do território venezuelano. Como a disputa converteu-se em uma crise, a questão principal tornou-se a recusa da Grã-Bretanha de incluir na proposta de arbitragem internacional o território ao leste da "Linha Schomburgk", que um topógrafo havia desenhado meio século antes como uma fronteira entre a Venezuela e o antigo território neerlandês da Guiana britânica. A crise em última análise, viu a Grã-Bretanha aceitar a intervenção dos Estados Unidos na disputa para forçar a arbitragem de todo o território disputado, e tacitamente aceitar o direito de intervir dos Estados Британцы воспользовались внутренней нестабильностью новых независимых государств Латинской Америки и в 1831 году заняли периферийные земли бывшей Великой Колумбии, которые составляют до 70 % территории современной Гайаны (остальные 30 % в 1803 году были отняты у Голландии). Спор Венесуэлы по границе официально начался в 1841 году, когда правительство Венесуэлы протестовало против британского посягательства на венесуэльские территории. В 1814 году по Венскому договору, Великобритания приобрела британскую Гвиану (в настоящее время Гайана) по договору с Нидерландами. Поскольку договор не определяет западную границу, британцы в эксплуатации инспектора и натуралиста Роберта Шомбургка очертили эту границу. Его исследование 1835 года привели к тому что стало известно как Шомбургкские линии, грани
rdfs:seeAlso
dbr:Olney–Pauncefote_Treaty
foaf:depiction
n10:General_Domingo_Antonio_Sifontes.jpg n10:Venezuela_en_1810.jpg n10:Venezuela-guiana-1896.jpg n10:Twist-British-Tail.jpg n10:Gran_Colombia_map.jpg n10:HR_252_53rd_Congress_1895_cropped.png n10:Boundary_lines_of_British_Guiana_1896.jpg n10:US_and_UK_following_Britain's_agreement_to_go_to_arbitration_in_1896.jpg n10:Caricatura_Las_garras_del_León.jpg n10:Me_gusta_el_arbitraje_—_¡en_el_Lugar_Apropiado!.jpg
dcterms:subject
dbc:United_States–Venezuela_relations dbc:1895_in_the_United_Kingdom dbc:1895_in_the_United_States dbc:United_Kingdom–United_States_relations dbc:United_Kingdom–Caribbean_relations dbc:1890s_in_British_Guiana dbc:1895_in_Venezuela dbc:Geopolitical_rivalry dbc:1890s_in_politics dbc:Presidencies_of_Grover_Cleveland dbc:History_of_United_States_expansionism dbc:Guyana–Venezuela_relations dbc:United_Kingdom–Venezuela_relations
dbo:wikiPageID
29069410
dbo:wikiPageRevisionID
1106685767
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Joaquín_María_de_Martorell dbr:Paris dbr:Barima_Point n7:Venezuela_en_1810.jpg dbr:Demerara-Essequibo dbr:Spanish_Empire n7:HR_252_53rd_Congress_1895_cropped.png dbr:Robert_Cecil,_3rd_Marquess_of_Salisbury dbr:Peace_of_Amiens dbr:Wenamu_River dbr:Tumeremo dbr:Richard_Olney dbr:Leonidas_Livingston dbc:1895_in_the_United_States dbr:Captaincy_General_of_Venezuela dbc:United_States–Venezuela_relations dbr:British_Guyana dbc:1895_in_the_United_Kingdom dbr:Interventionism_(politics) dbr:Severo_Mallet-Prevost dbr:Anglo-Dutch_Treaty_of_1814 dbr:Americas dbr:United_Kingdom dbr:Orinoco dbr:53rd_United_States_Congress dbr:Royal_Navy dbc:United_Kingdom–Caribbean_relations dbr:Joaquín_Crespo dbr:Georgetown,_Guyana dbr:Grover_Cleveland dbr:Lobbyist dbr:Sir_Frederick_Pollock,_3rd_Baronet n7:Twist-British-Tail.jpg n7:Caricatura_Las_garras_del_León.jpg dbr:Robert_Schomburgk dbr:Guayana_Esequiba dbc:United_Kingdom–United_States_relations dbr:El_Callao_Municipality n7:Me_gusta_el_arbitraje_—_¡en_el_Lugar_Apropiado!.JPG dbr:Colonial_Office n7:Gran_Colombia_map.jpg dbr:Demerara dbc:1895_in_Venezuela dbc:1890s_in_British_Guiana dbr:Lord_Justice_of_Appeal dbr:Royal_Geographical_Society dbc:Geopolitical_rivalry dbr:Charles_Russell,_Baron_Russell_of_Killowen dbr:Curtis,_Mallet-Prevost,_Colt_&_Mosle n7:Venezuela-guiana-1896.jpg dbr:Manuel_Piar dbr:United_States_Congress dbc:1890s_in_politics dbr:Order_of_the_Liberator dbr:Benjamin_Harrison dbr:Venezuela dbr:Napoleonic_Wars dbr:Robert_Reid,_1st_Earl_Loreburn dbr:El_Dorado n7:US_and_UK_following_Britain's_agreement_to_go_to_arbitration_in_1896.jpg dbr:Benjamin_F._Tracy dbr:George_Lincoln_Burr dbr:Sidney_Rowlatt dbr:International_Court_of_Justice dbr:Lord_Chief_Justice_of_England_and_Wales dbr:William_Lindsay_Scruggs dbr:Stabroek dbr:British_Guiana dbr:Dutch_Empire dbr:Washington,_DC dbr:Julian_Pauncefote dbr:Richard_Webster,_1st_Viscount_Alverstone dbr:Yuruari dbr:George_Ranken_Askwith,_1st_Baron_Askwith dbr:James_R._Soley dbr:Monroe_Doctrine dbr:Friedrich_Martens dbr:Georgia_(US_State) dbr:Essequibo_(colony) dbr:David_Josiah_Brewer dbr:Julian_Pauncefote,_1st_Baron_Pauncefote dbr:1894 dbr:Joseph_Chamberlain dbr:Nicaragua_Crisis_of_1895 dbr:Richard_Collins,_Baron_Collins dbr:José_María_Rojas dbr:Melville_Fuller n7:General_Domingo_Antonio_Sifontes.jpg dbc:Presidencies_of_Grover_Cleveland n7:Boundary_lines_of_British_Guiana_1896.jpg dbr:Mosquito_Coast dbr:Lord_Chancellor dbc:History_of_United_States_expansionism dbc:Guyana–Venezuela_relations dbr:Farrer_Herschell,_1st_Baron_Herschell dbr:Robert_Arthur_Humphreys dbr:Sifontes_Municipality dbr:Schomburgk_Line dbr:United_Kingdom_of_Great_Britain_and_Ireland dbr:Cuyuni_River dbr:Walter_Q._Gresham dbr:1788 dbr:The_Monroe_Doctrine_(1896_film) dbr:Berbice dbc:United_Kingdom–Venezuela_relations dbr:Venezuela_Crisis_of_1902–03
dbo:wikiPageExternalLink
n17:3678723 n17:25103532 n17:1876627 n17:1902753 n17:1841667 n29:fallaciesofbriti00scru n30:books%3Fid=AAR-CgAAQBAJ
owl:sameAs
dbpedia-uk:Венесуельська_криза yago-res:Venezuelan_crisis_of_1895 dbpedia-it:Crisi_venezuelana_del_1895 wikidata:Q6352172 dbpedia-fr:Crise_vénézuélienne_de_1895 freebase:m.0gb449 dbpedia-pt:Crise_da_Venezuela_de_1895 dbpedia-fi:Venezuelan_kriisi dbpedia-es:Laudo_Arbitral_de_París dbpedia-ar:الأزمة_الفنزويلية_1895 dbpedia-sh:Venezuelanska_kriza_(1895) dbpedia-ru:Венесуэльский_кризис_(1895) n28:4pEex
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Short_description dbt:Citation_needed dbt:Efn dbt:Notelist dbt:See_also dbt:Venezuela_topics dbt:Reflist dbt:Commons_category dbt:Clear dbt:Good_article
dbo:thumbnail
n10:Boundary_lines_of_British_Guiana_1896.jpg?width=300
dbo:abstract
Венесуельська криза 1895 року — конфлікт, що відбувся через давні суперечки Венесуели з Великою Британією стосовно територій та , які Британія оголосила частиною Британської Гвіани. Паризька конвенція 1898 року вирішила питання на користь Британії, й у 1899 році більшість спірних територій відійшла до Британської Гвіани. Британці скористалися внутрішньою нестабільністю нових незалежних держав Латинської Америки і в 1831 зайняли периферійні землі колишньої Великої Колумбії, які становлять до 70% території сучасної Гайани (решта 30% в 1803 були відібрані у Голландії). Суперечка Венесуели за кордоном офіційно почалася 1841 року, коли уряд Венесуели протестував проти британського зазіхання на венесуельські території. В 1814 за Віденським договором, Велика Британія придбала британську Гвіану (нині Гайана) за договором з Нідерландами. Оскільки договір не визначає західний кордон, британці в експлуатації інспектора та натураліста Роберта Шомбургка окреслили цей кордон. Його дослідження 1835 року призвели до того, що стало відомо як Шомбургські кордони ефективно отримали додаткові 30 000 миль за Гвіаною. У 1841 році Венесуела заперечує британське розмежування, стверджуючи, територіальне визначення меж, встановлених під час їхньої незалежності від Іспанії. Венесуела стверджувала що її межі розширені на схід, як ефективні претензії Венесуели включити до свого складу багату на природні копалини більшу частину території рівної (5/8) території Гайани. Коли золото було виявлено на спірній території, Велика Британія прагнула й надалі розширювати свою присутність, стверджуючи, додаткові 33000 миля на захід від лінії, Шомбурзької області, де було виявлено ​​золото. В 1876 Венесуела протестувала, розірвала дипломатичні відносини з Великою Британією, і звернулась до США за допомогою, пославшись на доктрину Монро як виправдання для участі США. Протягом наступних 19 років Венесуела неодноразово клопотала допомоги США, закликаючи його як північного сусіда втрутитися із силою чи спонсорувати арбітраж із прикордонними суперечками. Сполучені Штати відповіли, висловивши стурбованість, але мало що зробили, щоб полегшити їх долю. У 1895 році, посилаючись на доктрину Монро, новопризначений державий секретар США Річард Олні відправив записку прем'єр-міністру Великої Британії та міністру закордонних справ лорду Солсбері, вимагаючи британського представника в арбітражі з прикордонного спору. Солсбері відповів, що Доктрина Монро не має жодної юридичної сили, як міжнародне право. Сполучені Штати виявили цю відповідь неприйнятною, а в грудні 1895 року, президент Гровер Клівленд попросив Конгрес дозволу призначити комісію з прикордонної суперечки. Конгрес вжив міру одноголосно і розмови про війну з Великою Британією почали циркулювати в американській пресі. Велика Британія, під тиском Англо-бурської війни в Південній Африці та управління імперією, яка охопила всю земну кулю, не може дозволити собі ще одного конфлікту. Уряд лорда Солсбері подав суперечку на розгляд американської комісії з прикордонної суперечки і не сказав нічого про доктрину Монро. Венесуела ентузіазмом в арбітражі впевнена, що комісія вирішуватиме на користь Венесуели. Проте, коли комісія нарешті винесла рішення до 3 жовтня 1899 року, він ухвалив, що кордон слідуватиме Шомбурзької лінії. Незважаючи на це і відмови від більш екстравагантних претензій Великої Британії, комісія з прикордонної суперечки зберегла в 1835 делімітацію кордону. Розчаровані венесуельці тихо ратифікували висновки комісії. Набагато більшого значення, інцидент англо-венесуельської прикордонної суперечки стверджував виводячи вперше назовні, більш американську зовнішню політику, зокрема, у Західній півкулі. На міжнародному цей інцидент і дав повідомлення про ознаменування США як нової світової держави. 1981 року президент Венесуели Луїс Еррера Кампінс оголосив, що Венесуела не буде продовжувати дію договору, після чого відносини знову загострилися. Уряд Гайани звинувачував Венесуелу у зосередженні військ у районі спільного кордону з метою вторгнутися до їхньої країни. Уряд Венесуели спростував це звинувачення, заявивши, що її війська просто брали участь у регулярних навчаннях. Наступні події у вигляді аргентинського вторгнення на Фолклендські острови в 1982 році і вторгнення Сполучених Штатів у Гренаду були піддані різкій критиці з боку Гайани, яка побоювалася, що цим прикладам піде Венесуела, щоб вирішити свої територіальні питання силою. Наприкінці 1980-х років відносини між країнами покращилися, а 1990 року Венесуела підтримала вступ Гайани до ОАД. Хоча територіальне питання досі залишається невирішеним, для Гайани минула безпосередня загроза венесуельського вторгнення. La Crise vénézuélienne de 1895 fut l'aboutissement de la longue confrontation entre le Royaume-Uni et le Venezuela concernant les territoires d'Essequibo et de Guayana Esequiba, que les premiers considéraient comme faisant partie de la Guyane britannique, et que les seconds voyaient comme une partie de leur territoire. La dispute étant devenue une crise, la problématique principale résida dans le refus britannique d'incorporer dans le traité d'arbitrage international le territoire situé à l'est de la Ligne Schomburgk, qu'un inspecteur avait dessiné il y avait de cela un demi-siècle, faisant office de frontière entre le Venezuela et les anciens territoires néerlandais de la Guyane britannique. Le Royaume-Uni accepta cependant l'intervention américaine, légitimée par la doctrine Monroe. Un tribunal se réunit à Paris en 1898 pour étudier la question, et en 1899 accorda la majeure partie du territoire disputé à la Guyane britannique. La dispute était devenue une crise diplomatique en 1895, lorsque le lobbyiste et ambassadeur américain au Venezuela William Lindsay Scruggs démontra que la politique britannique était contraire à la doctrine Monroe de 1823, et usa de son influence à Washington D.C pour continuer sur cette lancée. Conséquemment, le président Grover Cleveland pencha pour l'interprétation première des propos de James Monroe, qui ne se contentaient pas seulement d'interdire à toute puissance européenne une implantation coloniale sur le continent américain, mais qui faisaient des affaires du continent une préoccupation des États-Unis. Le premier ministre britannique, Lord Salisbury, et l'ambassadeur britannique aux États-Unis, Julian Pauncefote, sous-estimèrent l'importance qu'accordait le gouvernement américain à l'affaire, prolongeant la crise avant d'accepter, finalement, la requête américaine d'arbitrage sur l'ensemble du territoire. En soutenant une nation latino-américaine contre les puissances coloniales européennes, Cleveland améliora l'image de son pays auprès des nations sud-américaines, mais la cordialité des négociations avec le Royaume-Uni parvînt à maintenir de bonnes relations entre les deux parties. Cependant, en se soumettant au jugement américain qui s'appuyait sur une interprétation agressive de la doctrine Monroe, le Royaume-Uni acceptait tacitement la doctrine, et cette crise permit aux États-Unis d'étendre leur influence à l'Hémisphère ouest. L'historien britannique Robert Arthur Humphreys dira par la suite de cette crise qu'elle fut « l'un des épisodes les plus importants dans l'histoire des relations anglo-américaines en général, et dans celle des rivalités anglo-américaines en Amérique latine en particulier ». The Venezuelan crisis of 1895 occurred over Venezuela's longstanding dispute with the United Kingdom of Great Britain and Ireland about the territory of Essequibo and Guayana Esequiba, which Britain claimed as part of British Guiana and Venezuela saw as Venezuelan territory. As the dispute became a crisis, the key issue became Britain's refusal to include in the proposed international arbitration the territory east of the "Schomburgk Line", which a surveyor had drawn half-a-century earlier as a boundary between Venezuela and the former Dutch territory ceded by the Dutch in the Anglo-Dutch Treaty of 1814, later part of British Guiana. The crisis ultimately saw Britain accept the United States' intervention in the dispute to force arbitration of the entire disputed territory, and tacitly accept the US right to intervene under the Monroe Doctrine. A tribunal convened in Paris in 1898 to decide the matter, and in 1899 awarded the bulk of the disputed territory to British Guiana. The dispute had become a diplomatic crisis in 1895 when a lobbyist for Venezuela William Lindsay Scruggs sought to argue that British behaviour over the issue violated the 1823 Monroe Doctrine and used his influence in Washington, DC, to pursue the matter. US President Grover Cleveland adopted a broad interpretation of the Doctrine that forbade new European colonies but also declared an American interest in any matter in the hemisphere. British Prime Minister Lord Salisbury and the British ambassador to Washington, Julian Pauncefote, misjudged the importance the American government placed on the dispute, prolonging the crisis before ultimately accepting the American demand for arbitration of the entire territory. By standing with a Latin American nation against European colonial powers, Cleveland improved relations with the United States' southern neighbors, but the cordial manner in which the negotiations were conducted also made for good relations with Britain. However, by backing down in the face of a strong US declaration of a strong interpretation of the Monroe Doctrine, Britain tacitly accepted it, and the crisis thus provided a basis for the expansion of US interventionism in the Americas. Leading British historian Robert Arthur Humphreys later called the crisis "one of the most momentous episodes in the history of Anglo-American relations in general and of Anglo-American rivalries in Latin America in particular." A crise venezuelana de 1895 ocorreu pela disputa de longa data da Venezuela com o Reino Unido pelo território de e Guayana Esequiba, que a Grã-Bretanha reivindicava como parte da Guiana Britânica e a Venezuela via como parte do território venezuelano. Como a disputa converteu-se em uma crise, a questão principal tornou-se a recusa da Grã-Bretanha de incluir na proposta de arbitragem internacional o território ao leste da "Linha Schomburgk", que um topógrafo havia desenhado meio século antes como uma fronteira entre a Venezuela e o antigo território neerlandês da Guiana britânica. A crise em última análise, viu a Grã-Bretanha aceitar a intervenção dos Estados Unidos na disputa para forçar a arbitragem de todo o território disputado, e tacitamente aceitar o direito de intervir dos Estados Unidos sob a Doutrina Monroe. Um tribunal reuniu-se em Paris em 1898 para decidir a questão, e, em 1899, concedeu a maior parte do território disputado para a Guiana Britânica. A disputa tornou-se uma crise diplomática em 1895, quando um lobista venezuelano procurou argumentar que o comportamento britânico sobre a questão violava a Doutrina Monroe de 1823, e usou sua influência em Washington, D.C. para insistir no assunto. Em seguida, o presidente dos Estados Unidos Grover Cleveland adotou uma interpretação ampla da Doutrina que não apenas proíbe novas colônias europeias, mas declara um interesse estadunidense em qualquer assunto dentro do continente. O primeiro-ministro britânico Lorde Salisbury e o embaixador britânico em Washington, , menosprezaram a importância que o governo estadunidense colocou na disputa, prolongando a crise antes de finalmente aceitar a demanda estadunidense pela arbitragem de todo o território. Ao apoiar uma nação latino-americana contra as potências coloniais europeias, Cleveland melhorou as relações com os vizinhos do sul dos Estados Unidos, mas a maneira cordial na qual as negociações foram conduzidas também produziram boas relações com os britânicos. No entanto, ao recuar em face de uma declaração forte dos Estados Unidos de uma interpretação agressiva da Doutrina Monroe, a Grã-Bretanha aceita tacitamente a Doutrina e fornece à crise, assim, uma base para a expansão do intervencionismo dos Estados Unidos no Hemisfério Ocidental. O historiador britânico posteriormente chamou a crise de "um dos episódios mais importantes de toda a história das relações anglo-americanas em geral e das rivalidades anglo-americanas na América Latina em particular." ظهرت الأزمة الفنزويلية في عام 1895 إثر النزاع الفنزويلي الذي طال أمده مع المملكة المتحدة حول أرضي إيسيكويبو وغويانا إسيكيبا، إذ ادعت بريطانيا أنهما جزء من غويانا البريطانية واعتبرتهما فنزويلا أراض فنزويلية. مع تحول النزاع إلى أزمة، أصبحت القضية الرئيسية رفض بريطانيا تضمين المنطقة الواقعة شرق «خط شومبورك» في التحكيم الدولي المقترح، وهو الخط الذي رسمه مساحٌ قبل نصف قرن ليكون حدًا بين فنزويلا وغويانا البريطانية التي كانت سابقًا أرضًا هولندية. شهدت الأزمة في نهاية المطاف قبول بريطانيا لتدخل الولايات المتحدة في النزاع من خلال فرض تحكيمٍ على منطقة النزاع بأكملها، والقبول الضمني لحق الولايات المتحدة في التدخل بموجب مبدأ مونرو. اجتمعت هيئة التحكيم في باريس عام 1898 للبت في الأمر، وفي عام 1899 منحت الجزء الأكبر من الأراضي المتنازع عليها لغويانا البريطانية. أصبح النزاع أزمة دبلوماسية في عام 1895 عندما أطلق وليام ليندسي سكراغس، وهو أحد أعضاء جماعة الضغط الفنزويلية، جدالًا بأن السلوك البريطاني بشأن هذه القضية انتهك مبدأ مونرو لعام 1823، واستخدم نفوذه في العاصمة واشنطن لمتابعة الأمر. تبنى الرئيس الأمريكي غروفر كليفلاند تأويلًا واسعًا للمبدأ الذي يحظر تشكيل مستعمرات أوروبية جديدة ولكنه أشهر أيضًا عن مصلحة أمريكية في أي قضية تشغل نصف الكرة الأرضية الغربي. أساء رئيس الوزراء البريطاني اللورد سالزبوري والسفير البريطاني في واشنطن جوليان باونسفوت، تقدير الأهمية التي توليها الحكومة الأمريكية للنزاع، مما أدى إلى إطالة أمد الأزمة قبل قبول الطلب الأمريكي في إجراء تحكيمٍ على المنطقة بأكملها. من خلال وقوفه مع إحدى دول أمريكا اللاتينية ضد القوى الاستعمارية الأوروبية، حسّن كليفلاند العلاقات مع جيران الولايات المتحدة الجنوبيين، لكن الطريقة الودية التي أُجريت بها المفاوضات كانت أيضًا من أجل تشكيل علاقات جيدة مع بريطانيا. على أي حال، قبلت بريطانيا العمل بمبدأ مونرو ضمنيًا وذلك بعد تراجعها أمام التعريف الحازم للمبدأ والذي أشهرته الولايات المتحدة بقوة، وبالتالي قدمت الأزمة أساسًا لتوسيع التدخل الأمريكي في الأمريكيتين. وصف المؤرخ البريطاني البارز روبرت آرثر همفريز الأزمة في وقت لاحق بأنها «واحدة من أكثر الوقائع أهمية في تاريخ العلاقات الأنجلو-أمريكية بشكل عام والمنافسات الأنجلو-أمريكية بشكل خاص». La crisi venezuelana del 1895 scaturì dalla disputa di lunga durata del Venezuela con il Regno Unito sul territorio dell'Essequibo e della Guayana Esequiba, che la Gran Bretagna rivendicava come parte della Guiana britannica e il Venezuela visto come territorio venezuelano. Quando la disputa divenne una crisi, la questione chiave divenne il rifiuto della Gran Bretagna di includere nell'arbitrato internazionale proposto il territorio ad est della Linea Schomburgk, che un geometra aveva disegnato mezzo secolo prima come confine tra il Venezuela e l'ex territorio olandese della Guyana britannica. Alla fine la crisi ha visto la Gran Bretagna accettare l'intervento degli Stati Uniti nella disputa per forzare l'arbitrato dell'intero territorio conteso e accettare tacitamente il diritto degli Stati Uniti di intervenire sotto la dottrina Monroe. Un tribunale si riunì a Parigi nel 1898 per decidere la questione, e nel 1899 assegnò la maggior parte del territorio conteso alla Guiana britannica. La disputa era diventata una crisi diplomatica nel 1895 quando il lobbista del Venezuela cercò di argomentare che il comportamento britannico sulla questione violava la dottrina Monroe del 1823 e usò la sua influenza a Washington per perseguire la questione. Quindi il presidente americano Grover Cleveland adottò un'ampia interpretazione della dottrina che non solo vietava nuove colonie europee, ma dichiarò un interesse americano in qualsiasi questione all'interno dell'emisfero. Il primo ministro britannico Lord Salisbury e l'ambasciatore britannico a Washington, , giudicarono male l'importanza che il governo americano aveva posto sulla controversia, prolungando la crisi prima di accettare in definitiva la richiesta americana di arbitrato dell'intero territorio. Ponendosi di fianco ad una nazione latinoamericana contro le potenze coloniali europee, Cleveland migliorò le relazioni con i vicini meridionali degli Stati Uniti, ma il modo cordiale con cui venivano condotti i negoziati portò anche a buone relazioni con la Gran Bretagna. Tuttavia, appoggiandosi a una forte dichiarazione statunitense di una forte interpretazione della dottrina Monroe, la Gran Bretagna accettò tacitamente il responso e la crisi fornì così una base per l'espansione dell'interventismo statunitense nelle Americhe. Il principale storico dell'America Latina britannico Robert Arthur Humphreys in seguito definì la crisi "uno degli episodi più importanti della storia delle relazioni anglo-americane in generale e delle rivalità anglo-americane in America Latina in particolare." Британцы воспользовались внутренней нестабильностью новых независимых государств Латинской Америки и в 1831 году заняли периферийные земли бывшей Великой Колумбии, которые составляют до 70 % территории современной Гайаны (остальные 30 % в 1803 году были отняты у Голландии). Спор Венесуэлы по границе официально начался в 1841 году, когда правительство Венесуэлы протестовало против британского посягательства на венесуэльские территории. В 1814 году по Венскому договору, Великобритания приобрела британскую Гвиану (в настоящее время Гайана) по договору с Нидерландами. Поскольку договор не определяет западную границу, британцы в эксплуатации инспектора и натуралиста Роберта Шомбургка очертили эту границу. Его исследование 1835 года привели к тому что стало известно как Шомбургкские линии, границы, которые эффективно заявили дополнительные 30 000 миль² за Гвианой. В 1841 году Венесуэла оспаривает британское разграничение, утверждая, территориальные определение границ, установленных во время их независимости от Испании. Венесуэла утверждал её границы расширены на восток, как эффективного претензии Венесуэлы включить в свой состав богатую природными ископаемыми большую часть территории равной (5/8) территории Гайаны. Когда золото было обнаружено на спорной территории, Великобритания стремилась и дальше расширять своё присутствие, утверждая, дополнительные 33000 миля² к западу от линии, Шомбургкской области, где была обнаружена золотая. В 1876 году Венесуэла протестовала, разорвала дипломатические отношения с Великобританией, и обратился к США за помощью, сославшись на доктрину Монро в качестве оправдания для участия США. В течение следующих 19 лет Венесуэла неоднократно ходатайствовала помощи США, призывая его как северного соседа вмешаться с силой или спонсировать арбитраж по пограничному спору. Соединенные Штаты ответили, выразив обеспокоенность, но мало что сделали, чтобы облегчить разрешение. В 1895 году, ссылаясь на доктрину Монро, новоназначенного государственного секретаря США Ричард Олни отправлено сильно сформулированное записку премьер-министру Великобритании и министру иностранных дел лорду Солсбери, требуя, британского представителя в арбитраже по пограничному спору. Солсбери ответ что Доктрина Монро не имеет никакой юридической, как международного права. Соединенные Штаты обнаружили, что ответ неприемлемым, а в декабре 1895 года, президент Гровер Кливленд попросил Конгресс разрешения назначить комиссию по пограничному спору, предложив, что выводы комиссии в исполнение «всеми средствами». Конгресс принял меру единогласно и разговоры о войне с Великобританией начали циркулировать в американской прессе. Великобритания, под давлением Англо-бурской войны в Южной Африке и управления империей, которая охватила весь земной шар, не может позволить себе ещё один конфликт. Правительство лорда Солсбери представил спор на рассмотрение американской комиссии по пограничному спору и не сказал ничего о доктрине Монро. Венесуэла энтузиазмом в арбитраже, уверена, что комиссия будет решать в пользу Венесуэлы. Тем не менее, когда комиссия наконец вынесла решение по 3 октября 1899 года, он постановил, что граница будет следовать Шомбургкской линии. Несмотря на то и отказа от более экстравагантных претензий Великобритании, комиссия по пограничному спору сохранила в 1835 делимитацию границы. Разочарованные венесуэльцы тихо ратифицировали выводы комиссии. Гораздо большее значение, инцидент англо — венесуэльского пограничного спора утверждал выводя впервые наружу, более американскую внешнюю политику, в частности, в Западном полушарии. На международном этот инцидент и дал уведомление ознаменовании США как новой мировой державы, что доктрина Монро позволит осуществлять свои прерогативы заявленные в Западном полушарии. 1981 году президент Венесуэлы Луис Эррера Кампинс объявил, что Венесуэла не будет продлевать действие договора, после чего отношения вновь обострились. Правительство Гайаны обвиняло Венесуэлу в сосредоточении войск в районе общей границы с целью вторгнуться в их страну. Правительство Венесуэлы опровергло это обвинение, заявив, что её войска просто принимали участие в регулярных учениях. Последующие события в виде аргентинского вторжения на Фолклендские острова в 1982 году и вторжения Соединённых Штатов в Гренаду были подвергнуты резкой критике со стороны Гайаны, которая опасалась, что этим примерам последует Венесуэла, чтобы решить свои территориальные вопросы силой. В конце 1980-х годов отношения между странами улучшились, а в 1990 году Венесуэла поддержала вступление Гайаны в ОАГ. Хотя территориальный вопрос до сих пор остаётся нерешённым, для Гайаны миновала непосредственная угроза венесуэльского вторжения. El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París, creado dos años antes según lo establecido en el del 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y el Reino Unido (como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial. La posición venezolana partía de que la frontera debía ser línea media del río Esequibo en virtud del principio Uti possidetis iure (como poseías, seguirás poseyendo) por el cual le correspondía los territorios de la ex Capitanía General de Venezuela al momento de su independencia en 1810, la cual, se alega, tenía como frontera este el río Esequibo. Sin embargo, la Real Cédula de 1777 no específica hasta dónde llega el territorio de la Capitanía General de Venezuela, ni tampoco las Capitulaciones de las Provincias. En contraste, la posición de Reino Unido se basaba en un mapa de 1840 (aunque con algunas modificaciones posteriores) del naturalista prusiano Robert Schomburgk cuya línea fronteriza llegaba hasta en las bocas del río Orinoco (en el actual estado Delta Amacuro) y los montes de Upata (en el actual estado Bolívar) abarcando un área aproximada de 203.310 km² al oeste de río Esequibo. El dictamen fue favorable a Reino Unido al adjudicarle el territorio denominado por Venezuela como Guayana Esequiba de 159.500 km², al oeste del río Esequibo, aunque no en su máxima aspiración de abarcar hasta las bocas del río Orinoco y controlar su navegación. Venezuela inmediatamente protestó el laudo resuelto por el tribunal arbitral por considerar que habían existido vicios de nulidad en la decisión; sin embargo, no fue sino hasta 1962 cuando logró un avance tangible al denunciarlo ante la ONU, después del hallazgo de documentos que comprometieron la legalidad del mismo.[cita requerida] La demanda venezolana fue admitida en el marco de la ONU, poniendo así en tela de juicio la validez del laudo.[cita requerida] Este evento conllevó a la firma del denominado Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966, entre ambas partes más la presencia del gobierno local de Guayana Británica, próxima a recibir la independencia, momento en el cual sustituiría a Reino Unido en la cuestión del diferendo territorial con Venezuela. El aún vigente Acuerdo de Ginebra es en sí un procedimiento o acuerdo transitorio para llegar a un acuerdo final, por lo tanto, hasta no llegar a un arreglo práctico para una solución satisfactoria definitiva, como lo establece su texto, se mantiene el statu quo plasmado en el Laudo Arbitral de París en 1899, donde la autoridad de administración y ocupación permanece ligada al Reino Unido (poco después sucedido por la independiente Guyana) sobre toda el área que le adjudicó el dictamen de París y que desde entonces es reclamada por Venezuela. No obstante, se reconoce la salvaguarda de los derechos de soberanía venezolanos sobre dicha zona, por lo que ambos países se obligan a encontrar una solución concluyente, pacífica y honorable para las partes. El diferendo territorial estuvo en manos del Secretario General de las Naciones Unidas en el marco del Acuerdo de Ginebra. Guyana sustituye a Reino Unido en la controversia con Venezuela el 26 de mayo de 1966, fecha en la que recibe la independencia de su antigua metrópoli, pocos meses después de la firma del mencionado acuerdo. Los gobiernos de Guyana y Venezuela dispusieron utilizar los buenos oficios en la figura del Buen Oficiante cuya labor consistió en aproximar a ambos gobiernos para que éstos den con una solución satisfactoria para las partes. El último Buen Oficiante fue el jamaicano , propuesto por ambos gobiernos y aceptado por el Secretario General de la ONU,​ quien falleció en abril de 2014. Se esperó que ambos gobiernos decidieran, junto al Secretario General de las Naciones Unidas, nombrarán un nuevo buen oficiante como ha sido tradicional desde 1982 o si, por el contrario, tomarían algún mecanismo alternativo del artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas sobre la solución pacífica de controversias, contemplado en el Acuerdo de Ginebra en su artículo IV, numeral 1. El 31 de enero de 2018 el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, anunció que trasladaría el diferendo territorial entre ambos estados a la CIJ (Corte Internacional de Justicia).
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Venezuelan_crisis_of_1895?oldid=1106685767&ns=0
dbo:wikiPageLength
34451
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Venezuelan_crisis_of_1895