This HTML5 document contains 389 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-svhttp://sv.dbpedia.org/resource/
dbpedia-bghttp://bg.dbpedia.org/resource/
dbpedia-fihttp://fi.dbpedia.org/resource/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
n45http://ro.uow.edu.au/cgi/
geohttp://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#
n58https://www.nytimes.com/1909/02/04/archives/
georsshttp://www.georss.org/georss/
n61https://babel.hathitrust.org/cgi/
n5https://web.archive.org/web/20120325150028/http:/www.animalsandsociety.org/assets/library/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
n52https://web.archive.org/web/20050306084144/http:/www.telegraph.co.uk/health/
n20http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
n34https://www.theguardian.com/artanddesign/2021/apr/01/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
dbpedia-cshttp://cs.dbpedia.org/resource/
n28https://web.archive.org/web/20131213042412/http:/www.radiolistings.co.uk/programmes/s/st/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbphttp://dbpedia.org/property/
n10http://dbpedia.org/resource/File:
n36http://www.bmj.com/content/2/4991/
n51http://www.navs.org.uk/about_us/24/0/299/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n50https://archive.org/stream/vivisectionahea00colegoog%23page/n8/mode/
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
n44https://web.archive.org/web/20190630203919/http:/www.navs.org.uk/about_us/24/0/299/
n29https://books.google.com/
n53https://www.telegraph.co.uk/news/science/steve-jones/3314945/
dbpedia-huhttp://hu.dbpedia.org/resource/
dbpedia-jahttp://ja.dbpedia.org/resource/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
n22http://www.animalsandsociety.org/assets/library/
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
n26http://ta.dbpedia.org/resource/
n49http://wikimapia.org/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
n41https://www.bmj.com/content/2/2238/
dbpedia-nlhttp://nl.dbpedia.org/resource/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
n54https://archive.org/stream/principlesofgene00bayluoft%23page/140/mode/1up/search/
n21https://global.dbpedia.org/id/
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
n25http://animalstudiesrepository.org/cgi/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n60http://archive.spectator.co.uk/article/16th-march-1912/10/
n40https://www.bmj.com/content/2/2448/
dbpedia-kohttp://ko.dbpedia.org/resource/
n33https://archive.org/stream/adogstale00twaigoog%23page/n8/mode/
dbpedia-fahttp://fa.dbpedia.org/resource/
n56https://archive.org/details/
n30https://archive.org/details/shamblesofscienc00lind/page/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#

Statements

Subject Item
dbr:Brown_Dog_affair
rdf:type
yago:Riot101170502 yago:Aggression100964569 yago:Content105809192 yago:WikicatRiots yago:Action100037396 yago:Concept105835747 yago:Act100030358 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatAnimalCrueltyIncidents yago:YagoPermanentlyLocatedEntity owl:Thing dbo:Food geo:SpatialThing yago:Incident107307477 yago:Cognition100023271 yago:Violence100965404 yago:Wikicat1907Riots yago:WikicatAnimalRights yago:Right105174653 yago:Event100029378 yago:Abstraction100002137 yago:Abstraction105854150 yago:Idea105833840 yago:WikicatRiotsInLondon yago:Happening107283608
rdfs:label
Polémique Brown dog Caso del cane marrone Brown Dog affair Browndog-Affäre Bruna hund-affären 갈색 개 사건 Aféra hnědého psa Дело о коричневой собаке Справа коричневого пса ブラウン・ドッグ事件 Caso del perro marrón Brown Dog-affaire
rdfs:comment
De Brown Dog-affaire (bruinehondaffaire) was een politieke discussie over vivisectie die van 1903 tot 1910 in Engeland woedde. De affaire ging over de infiltratie door Zweedse feministen van medische hoorcolleges op de onderzoeksuniversiteit University of London, georganiseerde gevechten tussen geneeskundestudenten en de politie, politiebescherming voor het standbeeld van een hond, een smaadzaak in het in Londen en de benoeming van een parlementaire onderzoekscommissie om het gebruik van dieren voor experimenten te onderzoeken. De affaire werd een geruchtmakende zaak die het land verdeelde. Справа «коричневого пса» (англ. The Brown Dog affair) — резонансна подія, що призвела до суспільних дискусій та заворушень, а згодом вилилася в судову справу, що розглядалася в Олд-Бейлі з 11 по 18 листопада 1903 року. Британський фізіолог Вільям Меддок Бейлісс захищав свою честь від, на його думку, наклепу з боку письменника, адвоката та противника вівісекції . Останній інкримінував Бейліссу жорстоке поводження з тваринами, що суперечило положенням . Рішення у справі спричинило подальші суспільні заворушення, акції протесту та надало ще більше аргументів для послідовників руху за припинення практики вівісекції. El caso del perro marrón (en inglés, Brown Dog affair) fue una controversia política sobre la vivisección que se desarrolló en la Inglaterra eduardina de 1903 a 1910.​ Implicó la infiltración en las conferencias médicas de la Universidad de Londres de mujeres activistas suecas, batallas campales entre estudiantes de medicina y la policía, protección policial para la estatua de un perro, un juicio por difamación en los Reales Tribunales de Justicia y el establecimiento de una Comisión Real para investigar el uso de animales en experimentos. El caso se convirtió en una causa célebre que habría dividido al país.​​ ブラウン・ドッグ事件(ブラウンドッグじけん、Brown Dog affair)は、1903年から1910年までイギリスで荒れ狂った、生体切開をめぐる政治論争である。それが含んでいたのは、スウェーデンのフェミニストらによるロンドン大学医学講義の潜入。医学生らと警察との会戦。 イヌの彫像の警察の保護。王立裁判所(Royal Courts of Justice)での文書誹毀訴訟。そして実験における動物の使用を調査する王立委員会(Royal Commission)の設置である。この事件は国を分割する『cause célèbre』（名高い裁判事件）になった。 論争は、1903年2月に、ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン生理学部のウィリアム・ベイリスが、医学生60人の聴衆の前で、――ベイリスと彼のチームによると、十分に麻酔がかけられた。スウェーデンの活動家らによると、意識があり、もがいていた――ブラウン・テリア・ドッグに対して違法な生体切開を行なったという申し立てによって引き金を引かれた。この処置は、National Anti-Vivisection Societyによって残酷かつ違法である、と非難された。イヌの研究が諸ホルモンの発見につながったベイリスは、自分の評判にたいする攻撃に憤慨し、文書誹毀で訴え、勝った。 Aféra hnědého psa (anglicky Brown Dog Affair) byl politický spor týkající se vivisekce, který se rozhořel v edwardovské Anglii mezi lety 1903 a 1910. Na jeho počátku proniklo na přednášky z medicíny na Londýnské univerzitě (University of London) několik švédských aktivistek. Následovaly vyhrocené bitky mezi studenty medicíny a policií, policejní ochrana sochy psa, soudní proces za křivé obvinění u Královského soudního dvora (The Royal Courts of Justice) a ustanovení Královské komise. Ta měla za úkol prošetřit užívání zvířat při vědeckých pokusech. Z této aféry se stal známý případ, který, jak se traduje, rozdělil celou zemi. Die Brown Dog affair (en: Brauner-Hund-Affäre) war eine politische Kontroverse um Eingriffe an lebenden Tieren zu wissenschaftlichen Zwecken (Vivisektion) im Eduardischen England (1902–1910). Londoner Seminare für Medizin wurden von einer Gruppe schwedischer infiltriert, und es gab mehrere Straßenschlachten zwischen Medizinstudenten und der Polizei. Die Royal Courts of Justice (der Königliche Gerichtshof) verhandelte wegen mehrerer Verleumdungsklagen und eine Royal Commission (ein Königlicher Untersuchungsausschuss) wurde einberufen, um die Rechtmäßigkeit der Verwendung von Tieren in Experimenten zu prüfen. Die Affäre polarisierte sowohl unter Akademikern als auch die restliche englische Bevölkerung. The Brown Dog affair was a political controversy about vivisection that raged in Britain from 1903 until 1910. It involved the infiltration by Swedish feminists of University of London medical lectures; pitched battles between medical students and the police; police protection for the statue of a dog; a libel trial at the Royal Courts of Justice; and the establishment of a Royal Commission to investigate the use of animals in experiments. The affair became a cause célèbre that divided the country. Дело о коричневой собаке — oбщественная дискуссия, сопровождавшаяся беспорядками, имевшая место в Великобритании в 1903—1910 годах. Одно из первых открытых обсуждений вивисекции в истории. Il caso del cane marrone fu una controversia politica riguardo alla vivisezione che infuriò nell'Inghilterra edoardiana dal 1903 al 1910. Il caso riguardò l'infiltrazione nella facoltà di medicina di femministe svedesi, le battaglie tra studenti di medicina e polizia, la protezione della polizia alla statua del cane marrone, un processo per diffamazione presso la Corte Reale di Giustizia e l'istituzione di una Commissione Reale per indagare sull'uso degli animali negli esperimenti. Il caso ebbe una grande risonanza tanto da dividere il paese. La polémique Brown Dog (Brown Dog affair) est une controverse politique à propos de la vivisection, qui a eu lieu en Angleterre de 1903 à 1910. Elle inclut l'infiltration des conférences en médecine de l'université de Londres par des féministes suédoises, des rixes opposant les étudiants en médecine et la police, la protection policière de la statue d'un chien, un procès en diffamation à la Cour royale de justice et l'établissement d'une Commission royale pour enquêter sur l'usage d'animaux lors des expériences. 갈색 개 사건은 생체 실험 찬반을 놓고 1903년에서 1910년 사이 영국에서 벌어진 정치적 논란이다. 1903년 스웨덴 여성주의 활동가들이 런던 대학교 의학대학 생체 실험 강의실에 난입한 사건으로 촉발되었고, 이후 1906년 생체 실험 반대론자들이 동상을 건립하자 의대생들은 동상 파괴를 위해 경찰과 충돌하였다. 논쟁은 명예훼손 소송으로 번졌고, 영국 정부가 동물 생체 실험의 실태를 조사하기 위한 심의회를 설치하기에 이르렀다. 이 사건은 영국 전역을 찬반으로 갈라놓는 “코즈 샐레브르”(프랑스어: cause célèbre, 유명한 쟁점)이었다. 1910년 3월 배터시 의회는 동상을 철거하기로 의결하였다. 4 명의 노동자가 경찰 120 명의 호위를 받으며 동상을 철거하였고, 2만 건이 넘는 청원에도 불구하고 의회는 동상을 대장간에 보내어 녹였다. 70년이 지난 1985년 생체 실험 반대론자들은 새 동상을 배터시 공원에 설립하였다. 1997년 피터 메이슨은 옛 동상에서 녹인 청동이 보행자 안전 펜스로 쓰였는데 펜스 위에는 "개 금지"라는 문구가 새겨져 있다고 썼다. Bruna hund-affären (engelska: Brown Dog affair) var en politisk konflikt om vivisektion i edvardianska England mellan åren 1903 till 1910. Konfliktens upprinnelse skedde i februari 1903 under en lektion på Department of Physiology vid University College London ledd av professor Ernest Starling, då läkaren William Bayliss demonstrerade en vivisektion på en brun terrier inför 60 medicinstudenter. Lektionen hade infiltrerats av de två svenska feministerna och djurrättsaktivisterna Lizzy Lind af Hageby och . Enligt skolan och Bayliss var hunden tillräckligt nedsövd, men enligt de svenska aktivister var hunden vid medvetande och sprattlade. Ingreppet fördömdes som grymt och olagligt av . Bayliss, vars forskning på hundar ledde till upptäckten av hormoner stämde föreningen för ärekränkning, och
rdfs:seeAlso
dbr:Royal_Commission
geo:lat
51.47194290161133
geo:long
-0.1616666615009308
foaf:depiction
n20:Bayliss-reconstruction.jpg n20:Portrait_of_Frances_Power_Cobbe.jpg n20:Brown_Dog_on_plinth_-_Battersea_Park_-_2008-04-09_(brightened).jpg n20:Brown_Dog_statue,_Battersea,_London.jpg n20:Brown_Dog_statue_by_Joseph_Whitehead,_Battersea,_London.jpg n20:Stephen_Coleridge,_Vanity_Fair,_July_1910_(cropped).jpg n20:BrownDog-demo.jpg n20:Brown_Dog,_11_March_1910_(cropped).jpg n20:Brown_Dog_-_Battersea_Park_-_2008-04-09.jpg n20:Brown_Dog_affair_courtroom_sketches.jpg n20:Brown_Dog_meeting,_December_1906.jpg n20:-Claude_Bernard-_CIPB2099.jpg n20:Ernest_Starling.jpg n20:Portrait_of_Richard_Webster,_1st_Viscount_Alverstone.jpg n20:Lizzy_Lind_af_Hageby_1913_(cropped2).jpg n20:Bayliss-reconstruction(2).jpg n20:William_Bayliss_1918b.jpg
dcterms:subject
dbc:Dogs_in_the_United_Kingdom dbc:1903_in_England dbc:1903_in_case_law dbc:History_of_animal_testing dbc:Animal_cruelty_incidents dbc:Animal_welfare_and_rights_in_the_United_Kingdom dbc:Animal_testing_in_the_United_Kingdom dbc:Political_history_of_England dbc:1907_riots dbc:Individual_dogs dbc:Animal_rights dbc:Public_art_in_London dbc:1903_in_British_law dbc:Riots_in_London dbc:1900s_in_England dbc:Animals_in_politics dbc:1903_in_London dbc:1907_in_London dbc:Anti-vivisection_movement dbc:Outdoor_sculptures_in_London dbc:English_defamation_case_law dbc:Political_controversies_in_the_United_Kingdom dbc:Buildings_and_structures_in_Battersea dbc:Dog_monuments
dbo:wikiPageID
14350883
dbo:wikiPageRevisionID
1107641006
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Paula_S._Owen dbr:General_Medical_Council dbr:University_College_London dbc:Dogs_in_the_United_Kingdom dbr:Nicolaas_Adrianus_Rupke n10:Brown_Dog,_11_March_1910_(cropped).jpg n10:Brown_Dog_affair_courtroom_sketches.JPG n10:Brown_Dog_meeting,_December_1906.jpg n10:Brown_Dog_on_plinth_-_Battersea_Park_-_2008-04-09_(brightened).jpg dbr:Hyde_Park,_London n10:Brown_Dog_statue,_Battersea,_London.jpg dbr:London_School_of_Medicine_for_Women dbr:Frances_Power_Cobbe n10:Stephen_Coleridge,_Vanity_Fair,_July_1910_(cropped).jpg dbr:Pasteur_Institute dbr:Vertebrate_trachea dbr:Joseph_Whitehead_(sculptor) dbc:1903_in_England dbr:Salivary_gland dbr:Henry_Hallett_Dale dbr:Nervous_system dbr:Charles_Dickens dbr:Pancreas dbr:A_Dog's_Tale dbr:Lizzy_Lind_af_Hageby dbr:Animals_(Scientific_Procedures)_Act_1986 dbr:Wild_Animals_in_Captivity_Protection_Act_1900 dbr:Tram dbr:The_Lancet dbc:1903_in_case_law dbr:The_Varsity_Match dbr:Animal_Welfare_Act_2006 dbr:Rufus_Isaacs,_1st_Marquess_of_Reading dbr:Geraldine_James dbr:Charlotte_Despard dbr:Nicola_Hicks dbr:Mark_Twain dbr:Animal_Procedures_Committee dbr:Curare dbr:Emanuel_Edward_Klein dbr:Aretas_Akers-Douglas,_1st_Viscount_Chilston dbr:Blood_pressure dbc:Animal_cruelty_incidents dbc:History_of_animal_testing dbr:University_of_London dbr:Royal_commission dbr:John_Archer_(British_politician) dbr:British_Medical_Journal dbr:List_of_individual_dogs dbr:Animal_Health_and_Welfare_(Scotland)_Act_2006 dbr:St_James's_Church,_Piccadilly n10:Lizzy_Lind_af_Hageby_1913_(cropped2).jpg dbr:Suffragette dbr:Jerome_K._Jerome dbr:Female_hysteria dbc:Animal_welfare_and_rights_in_the_United_Kingdom dbr:Chamberlain_(office) dbr:Feminist dbc:Animal_testing_in_the_United_Kingdom dbr:Queen_Victoria dbc:Individual_dogs dbr:Queen's_Club dbc:1907_riots dbr:Greater_London_Council dbr:Home_secretary dbc:Political_history_of_England dbr:George_Greenwood dbr:Portland_stone dbr:Prima_facie dbr:John_Coleridge,_1st_Baron_Coleridge dbr:Latchmere_Estate dbr:Latchmere_Recreation_Ground,_Battersea dbc:Animal_rights dbr:Ernest_Starling dbr:London_University_(UK_Parliament_constituency) dbr:Royal_Commission dbr:William_Cavendish-Bentinck,_6th_Duke_of_Portland dbr:Jejunum dbr:Ligature_(medicine) dbc:Public_art_in_London dbr:Shelley_Fisher_Fishkin dbr:Little_Brown_Jug_(song) dbr:Hormone dbr:Women's_History_Review dbr:Nelson's_Column dbr:Battersea_Dogs_Home dbr:Dogs_Trust dbc:1900s_in_England dbr:Coral_Lansbury dbc:1903_in_British_law dbc:Riots_in_London dbr:Hilda_Kean dbr:Bayswater dbr:Battersea_General_Hospital dbr:Battersea_Park dbr:Pancreatic_duct dbr:Richard_Webster,_1st_Viscount_Alverstone dbr:RSPCA dbr:Circulatory_system dbr:John_Lawson_Walton dbr:Trafalgar_Square dbr:Frederick_Banbury,_1st_Baron_Banbury_of_Southam dbc:Animals_in_politics dbr:Machismo dbr:Battersea dbr:Morphine dbr:Cruelty_to_Animals_Act_1835 dbr:Cruelty_to_Animals_Act_1849 dbr:Stephen_Coleridge dbr:Cruel_Treatment_of_Cattle_Act_1822 dbr:The_Daily_News_(UK) dbr:Research_Defence_Society dbr:Claude_Bernard dbc:1903_in_London dbr:Ivan_Pavlov dbr:Animal_Defence_and_Anti-Vivisection_Society dbr:Prince_of_Wales_Drive,_London dbr:Pithing dbc:1907_in_London dbr:Millicent_Fawcett dbr:National_Anti-Vivisection_Society dbr:George_Bernard_Shaw dbr:Abandonment_of_Animals_Act_1960 dbr:A.C.E._mixture dbr:Philip_Magnus dbr:Duodenum dbr:Herbert_Gladstone,_1st_Viscount_Gladstone dbr:Royal_Courts_of_Justice dbr:Cheltenham_Ladies_College dbr:Animal_welfare_in_the_United_Kingdom n10:BrownDog-demo.jpg dbc:Outdoor_sculptures_in_London dbc:Anti-vivisection_movement dbc:English_defamation_case_law dbr:Brixton_Prison n10:Portrait_of_Richard_Webster,_1st_Viscount_Alverstone.jpg dbr:Secretin dbr:Animal_testing dbr:Protection_of_Animals_Act_1934 dbr:Nature_(journal) dbc:Political_controversies_in_the_United_Kingdom dbr:Vivisection dbr:Women's_suffrage_in_the_United_Kingdom dbr:List_of_public_art_in_Wandsworth dbr:Cruelty_to_Animals_Act_1876 dbr:Samuel_Taylor_Coleridge dbr:Protection_of_Animals_Act_1911 dbc:Buildings_and_structures_in_Battersea dbr:London_Borough_of_Wandsworth dbr:Chorea_(disease) dbr:Thomas_Hardy dbr:Anaesthesia dbc:Dog_monuments dbr:Rudyard_Kipling dbr:British_Union_for_the_Abolition_of_Vivisection dbr:Chyme dbr:William_Bayliss dbr:Peristalsis dbr:John_Brown's_Body
dbo:wikiPageExternalLink
n5:520_s1143.pdf%7Carchive-date=25 n22:520_s1143.pdf%7Ctitle=An n25:viewcontent.cgi%3Farticle=1002&context=acwp_all%7Ctitle=History n28:strange_affair_of_the_brown_dog__the.html n29:books%3Fid=Xbt4hd1-mGQC&pg=PA62 n29:books%3Fid=Xbt4hd1-mGQC&pg=PA64 n30:n8%7Clocation=London%7Cpublisher=The n29:books%3Fid=Xbt4hd1-mGQC&pg=PA66 n33:2up%7Clocation=New n34:the-great-british-art-tour-brown-dog-nicola-hicks-battersea-park n36:547%7Cdate=1 n40:1597 n29:books%3Fid=bcwqr_gR-LoC&pg=PA275 n41:1361 n44:%7Carchive-date=30 n45:viewcontent.cgi%3Farticle=1050&context=ai n29:books%3Fid=MIx8D61JlboC&pg=PA15 n49:%23lat=51.471796&lon=-0.161819&z=20&l=0&m=a&v=2 n49:%23lat=51.480659&lon=-0.162288&z=21&l=0&m=a&v=2 n50:2up n51: n52:main.jhtml%3Fxml=%2Fhealth%2F2003%2F11%2F24%2Fhsick23.xml n53:View-from-the-lab-Why-a-brown-dog-and-its-descendants-did-not-die-in-vain.html n54:hormones n56:introductiontost00clau%7Curl-access=registration%7Clocation=London%7Cpublisher=Courier n56:b30009716%7Clocation=London%7Cpublisher=Longmans%7Cyear=1924 n56:b23983334 n29:books%3Fid=x5fQoTL4NTEC&pg=PA155 n58:miss-lind-and-her-views.html n60:t-he-report-of-the-royal-commission-on-vivisection n61:pt%3Fid=uiug.30112089397381&view=1up&seq=13
owl:sameAs
dbpedia-de:Browndog-Affäre dbpedia-fi:Ruskean_koiran_tapaus dbpedia-ru:Дело_о_коричневой_собаке dbpedia-sv:Bruna_hund-affären n21:57NLA dbpedia-it:Caso_del_cane_marrone n26:பழுப்பு_நாய்_விவகாரம் yago-res:Brown_Dog_affair wikidata:Q991109 dbpedia-nl:Brown_Dog-affaire dbpedia-hu:Barna_kutya dbpedia-es:Caso_del_perro_marrón freebase:m.036y08 dbpedia-ko:갈색_개_사건 dbpedia-cs:Aféra_hnědého_psa dbpedia-fr:Polémique_Brown_dog dbpedia-fa:ماجرای_سگ_قهوه‌ای dbpedia-uk:Справа_коричневого_пса dbpedia-bg:Афера_с_кафявите_кучета dbpedia-ja:ブラウン・ドッグ事件
dbp:titleFnt
#555555
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Sfnref dbt:Reflist dbt:Refend dbt:Refbegin dbt:Efn dbt:Multiple_image dbt:Use_dmy_dates dbt:Use_British_English dbt:See_also dbt:Animal_rights dbt:Coord dbt:Cite_web dbt:Convert dbt:Cite_news dbt:Cite_journal dbt:Cite_book dbt:Quote_box dbt:Animal_welfare dbt:Short_description dbt:' dbt:Sfn dbt:Infobox dbt:Isbn dbt:Oclc dbt:Riots_in_England dbt:Infobox_event dbt:Notelist dbt:Featured_article dbt:Photomontage dbt:Anchor dbt:Pb
dbo:thumbnail
n20:Brown_Dog_statue_by_Joseph_Whitehead,_Battersea,_London.jpg?width=300
dbp:trial
''[[#Bayliss v. Coleridge
dbp:halign
left
dbp:theme
Animal testing
dbp:align
right left
dbp:alt
photograph
dbp:bgcolor
#F9F9F9
dbp:border
1
dbp:caption
dbr:Ernest_Starling dbr:William_Bayliss dbr:Frances_Power_Cobbe The court was shown this reconstruction, with William Bayliss standing behind a dog on an operating board, and to his right, Ernest Starling, Henry Dale and Charles Scuttle, the laboratory technician. dbr:Claude_Bernard
dbp:date
February 1903 – March 1910
dbp:direction
vertical
dbp:fontsize
98.0
dbp:image
Ernest Starling.jpg Bayliss-reconstruction.jpg Portrait of Frances Power Cobbe.jpg William Bayliss 1918b.jpg -Claude Bernard- CIPB2099.jpg
dbp:location
London, England, particularly Battersea
dbp:quote
As we go walking after dark, We turn our steps to Latchmere Park, And there we see, to our surprise, A little brown dog that stands and lies. Ha, ha, ha! Hee, hee, hee! Little brown dog how we hate thee. In Memory of the Brown Terrier Dog Done to Death in the Laboratories of University College in February 1903 after having endured Vivisection extending over more than Two Months and having been handed over from one Vivisector to Another Till Death came to his Release. Also in Memory of the 232 dogs Vivisected at the same place during the year 1902. Men and Women of England how long shall these Things be?
dbp:salign
right
dbp:source
—Inscription on the Brown Dog memorial —Sung by rioters to the tune of Little Brown Jug
dbp:style
margin–top:1.5em;margin-bottom:1.5em;padding:2.0em
dbp:title
Inscription
dbp:width
180 170 250 300
georss:point
51.471944444444446 -0.16166666666666665
dbo:abstract
Дело о коричневой собаке — oбщественная дискуссия, сопровождавшаяся беспорядками, имевшая место в Великобритании в 1903—1910 годах. Одно из первых открытых обсуждений вивисекции в истории. ブラウン・ドッグ事件(ブラウンドッグじけん、Brown Dog affair)は、1903年から1910年までイギリスで荒れ狂った、生体切開をめぐる政治論争である。それが含んでいたのは、スウェーデンのフェミニストらによるロンドン大学医学講義の潜入。医学生らと警察との会戦。 イヌの彫像の警察の保護。王立裁判所(Royal Courts of Justice)での文書誹毀訴訟。そして実験における動物の使用を調査する王立委員会(Royal Commission)の設置である。この事件は国を分割する『cause célèbre』（名高い裁判事件）になった。 論争は、1903年2月に、ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン生理学部のウィリアム・ベイリスが、医学生60人の聴衆の前で、――ベイリスと彼のチームによると、十分に麻酔がかけられた。スウェーデンの活動家らによると、意識があり、もがいていた――ブラウン・テリア・ドッグに対して違法な生体切開を行なったという申し立てによって引き金を引かれた。この処置は、National Anti-Vivisection Societyによって残酷かつ違法である、と非難された。イヌの研究が諸ホルモンの発見につながったベイリスは、自分の評判にたいする攻撃に憤慨し、文書誹毀で訴え、勝った。 反生体切開者らは、1906年にバタシー(Battersea)のラッチメア・レクリエーション・グラウンド(Latchmere Recreation Ground)で除幕されたイヌの彫像を記念碑として委託したが、しかし、医学生らはその挑発的なプラーク――「イングランドの男ら女らよ、これらのものことはどれくらいの期間になるのだろうか？」("Men and women of England, how long shall these Things be?")――に立腹し、記念碑の頻繁な破壊行為と、いわゆるアンチドガーらに対する24時間警察警備の必要につながった。1907年12月10日に、医学生数百人がロンドン中心部をブラウン・ドッグの人形をつけた棒を振りながら行進し、女性参政権者ら、労働組合主義者ら、および警察官300人と衝突した。これはブラウン・ドッグ暴動(Brown Dog riots)として知られる一連の戦いの1つであった。 1910年3月に、バタシー議会は論争にうんざりして、警察官120人を伴った労働者4人を派遣し、闇に乗じて彫像を撤去したし、その後、それは2万人の強い請願にもかかわらず、議会の鍛冶屋によって溶かされたとされる。1985年に反生体切開グループらから委託されたブラウン・ドッグの新しい彫像が、バタシー・パークに建てられた。 De Brown Dog-affaire (bruinehondaffaire) was een politieke discussie over vivisectie die van 1903 tot 1910 in Engeland woedde. De affaire ging over de infiltratie door Zweedse feministen van medische hoorcolleges op de onderzoeksuniversiteit University of London, georganiseerde gevechten tussen geneeskundestudenten en de politie, politiebescherming voor het standbeeld van een hond, een smaadzaak in het in Londen en de benoeming van een parlementaire onderzoekscommissie om het gebruik van dieren voor experimenten te onderzoeken. De affaire werd een geruchtmakende zaak die het land verdeelde. De discussie werd in februari 1903 aangezwengeld door beschuldigingen dat William Bayliss van de sectie fysiologie van de University College London voor een groep van 60 geneeskundestudenten een illegale vivisectie had uitgevoerd op een bruine terriër. Volgens Bayliss en zijn team was de hond voldoende verdoofd. Volgens de Zweedse activisten was de hond bij bewustzijn en had de hond zich verzet. De procedure werd veroordeeld als wreed en onwettig door de (Britse nationale vereniging tegen vivisectie). Bayliss, wiens onderzoek bij honden tot de ontdekking van hormonen had geleid, was verontwaardigd door de aanval op zijn reputatie. Hij startte een smaadzaak en won. Tegenstanders van vivisecties gaven de opdracht voor het maken van een bronzen beeld van een hond als gedenkteken dat in 1906 onthuld werd op het recreatieterrein in de stadswijk Battersea. Geneeskundestudenten waren geërgerd door het provocerende gedenkplaatje waarop stond “Mannen en vrouwen van Engeland, hoe lang zullen deze dingen doorgaan?” Dit leidde tot veelvuldig vandalisme van het gedenkteken waardoor het beeld 24 uur per dag door de politie moest worden beschermd tegen de zogenaamde ‘hondentegenstanders’. Op 10 december 1907 liepen honderden geneeskundestudenten door het centrum van Londen en hielden beeltenissen van de bruine hond op stokken omhoog. Zij raakten slaags met suffragettes, vakbondsleden en driehonderd politieagenten, een van de vele confrontaties die bekend zijn als de Brown Dog-rellen. In maart 1910 had de gemeenteraad van Battersea genoeg van de discussie en stuurde vier gemeentewerkers vergezeld door 120 politieagenten naar het gedenkteken om het midden in de nacht te verwijderen. Nadat het gedenkteken was verwijderd, werd het naar verluidt omgesmolten door een gemeentesmid, ondanks dat een petitie voor het behoud van het gedenkteken 20.000 keer was getekend. Een nieuw standbeeld van een bruine hond dat in opdracht van tegenstanders van vivisectie was gemaakt, werd in 1985 in Battersea Park neergezet. Il caso del cane marrone fu una controversia politica riguardo alla vivisezione che infuriò nell'Inghilterra edoardiana dal 1903 al 1910. Il caso riguardò l'infiltrazione nella facoltà di medicina di femministe svedesi, le battaglie tra studenti di medicina e polizia, la protezione della polizia alla statua del cane marrone, un processo per diffamazione presso la Corte Reale di Giustizia e l'istituzione di una Commissione Reale per indagare sull'uso degli animali negli esperimenti. Il caso ebbe una grande risonanza tanto da dividere il paese. Die Brown Dog affair (en: Brauner-Hund-Affäre) war eine politische Kontroverse um Eingriffe an lebenden Tieren zu wissenschaftlichen Zwecken (Vivisektion) im Eduardischen England (1902–1910). Londoner Seminare für Medizin wurden von einer Gruppe schwedischer infiltriert, und es gab mehrere Straßenschlachten zwischen Medizinstudenten und der Polizei. Die Royal Courts of Justice (der Königliche Gerichtshof) verhandelte wegen mehrerer Verleumdungsklagen und eine Royal Commission (ein Königlicher Untersuchungsausschuss) wurde einberufen, um die Rechtmäßigkeit der Verwendung von Tieren in Experimenten zu prüfen. Die Affäre polarisierte sowohl unter Akademikern als auch die restliche englische Bevölkerung. Ausgelöst wurde sie im Februar 1903 durch den Vorwurf, William Bayliss habe am Department of Physiology des University College London eine illegale Sektion eines braunen Terriers vorgenommen – nach eigenen Angaben unter ordnungsgemäßer Narkose, nach Angaben der Antivivisektionisten bei vollem Bewusstsein. Die verurteilte das Vorgehen als ein grausames Unrecht. Bayliss, dessen Forschungen an Hunden einen zentralen Beitrag zum Verständnis von Hormonen leisteten, führte vor Gericht erfolgreich eine Verleumdungsklage. Die Tierrechtler errichteten in Reaktion auf das Urteil 1906 eine bronzene Statue des Hundes in Battersea. Die medizinische Fakultät, insbesondere die Studenten, fühlten sich provoziert durch die Inschrift: „Männer und Frauen von England, wie lang sollen diese Dinge andauern?“ Die Statue fiel mehrfach Vandalen zum Opfer und wurde daraufhin zeitweise rund um die Uhr bewacht, um Aktionen der so genannten Anti-doggers zu verhindern. Am 10. Dezember 1907 marschierten derer 1000 durch die Londoner Innenstadt und stießen unter gewaltsamer Eskalation mit Suffragetten, Gewerkschaftern und ca. 400 Polizisten am Trafalgar Square zusammen. Es kam auch in der Folgezeit wiederholt zu ähnlichen Straßenschlachten, die als die Brown Dog riots (Brauner-Hund-Unruhen) bekannt wurden. Unter dem Druck der Kontroverse wurde die Statue 1910 vom Bezirksrat insgeheim entfernt, dessen Angabe nach unterstützt von einer Petition mit 20.000 Unterzeichnern. Eine neue Statue wurde 1985 im Battersea Park errichtet. Справа «коричневого пса» (англ. The Brown Dog affair) — резонансна подія, що призвела до суспільних дискусій та заворушень, а згодом вилилася в судову справу, що розглядалася в Олд-Бейлі з 11 по 18 листопада 1903 року. Британський фізіолог Вільям Меддок Бейлісс захищав свою честь від, на його думку, наклепу з боку письменника, адвоката та противника вівісекції . Останній інкримінував Бейліссу жорстоке поводження з тваринами, що суперечило положенням . Рішення у справі спричинило подальші суспільні заворушення, акції протесту та надало ще більше аргументів для послідовників руху за припинення практики вівісекції. Bruna hund-affären (engelska: Brown Dog affair) var en politisk konflikt om vivisektion i edvardianska England mellan åren 1903 till 1910. Konfliktens upprinnelse skedde i februari 1903 under en lektion på Department of Physiology vid University College London ledd av professor Ernest Starling, då läkaren William Bayliss demonstrerade en vivisektion på en brun terrier inför 60 medicinstudenter. Lektionen hade infiltrerats av de två svenska feministerna och djurrättsaktivisterna Lizzy Lind af Hageby och . Enligt skolan och Bayliss var hunden tillräckligt nedsövd, men enligt de svenska aktivister var hunden vid medvetande och sprattlade. Ingreppet fördömdes som grymt och olagligt av . Bayliss, vars forskning på hundar ledde till upptäckten av hormoner stämde föreningen för ärekränkning, och vann i . Antivivisektionister beställde en bronsstaty över hunden, vilken avtäcktes 1906 i Battersea, något som provocerade medicinstudenter och andra, som kom att kallas för anti-doggers. På monumentets plakett stod det: Monumentet vandaliserades vilket ledde till att polis tvingades vakta det dygnet runt. Den 10 december 1907 marscherade 1 000 anti-doggers genom centrala London. På Trafalgar Square uppstod stridigheter mellan dem och suffragetter, fackföreningsfolk, och 400 poliser. Stridigheterna har kallats för Bruna hund-upploppen. I mars 1910 hade Battersea Council tröttnat på de ständiga problemen som statyn orsakade och sände fyra personer, eskorterade av 120 poliser, för att om natten montera ned statyn. Det påstås att den efter detta smältes ned, trots en namninsamling för statyn, bestående av 20 000 namn lämnades in. En ny staty av den bruna hunden beställdes av antivivisektionistgrupper mer än 70 år senare som placerades i Battersea Park år 1985. Konflikten ledde till upprättandet av en statlig utredning för att undersöka användningen av djur vid experiment. Affären blev en cause célèbre som rapporterades dela landet. * Ernest Starling (1866–1927) * William Bayliss (1860–1924) * Lizzy Lind af Hageby (1878–1963) Aféra hnědého psa (anglicky Brown Dog Affair) byl politický spor týkající se vivisekce, který se rozhořel v edwardovské Anglii mezi lety 1903 a 1910. Na jeho počátku proniklo na přednášky z medicíny na Londýnské univerzitě (University of London) několik švédských aktivistek. Následovaly vyhrocené bitky mezi studenty medicíny a policií, policejní ochrana sochy psa, soudní proces za křivé obvinění u Královského soudního dvora (The Royal Courts of Justice) a ustanovení Královské komise. Ta měla za úkol prošetřit užívání zvířat při vědeckých pokusech. Z této aféry se stal známý případ, který, jak se traduje, rozdělil celou zemi. The Brown Dog affair was a political controversy about vivisection that raged in Britain from 1903 until 1910. It involved the infiltration by Swedish feminists of University of London medical lectures; pitched battles between medical students and the police; police protection for the statue of a dog; a libel trial at the Royal Courts of Justice; and the establishment of a Royal Commission to investigate the use of animals in experiments. The affair became a cause célèbre that divided the country. The controversy was triggered by allegations that, in February 1903, William Bayliss of the Department of Physiology at University College London performed an illegal vivisection, before an audience of 60 medical students, on a brown terrier dog—adequately anaesthetized, according to Bayliss and his team; conscious and struggling, according to the Swedish activists. The procedure was condemned as cruel and unlawful by the National Anti-Vivisection Society. Outraged by the assault on his reputation, Bayliss, whose research on dogs led to the discovery of hormones, sued for libel and won. Anti-vivisectionists commissioned a bronze statue of the dog as a memorial, unveiled on the Latchmere Recreation Ground in Battersea in 1906, but medical students were angered by its provocative plaque—"Men and women of England, how long shall these Things be?"—leading to frequent vandalism of the memorial and the need for a 24-hour police guard against the so-called anti-doggers. On 10 December 1907, hundreds of medical students marched through central London waving effigies of the brown dog on sticks, clashing with suffragettes, trade unionists and 300 police officers, one of a series of battles known as the Brown Dog riots. In March 1910, tired of the controversy, Battersea Council sent four workers accompanied by 120 police officers to remove the statue under cover of darkness, after which it was reportedly melted down by the council's blacksmith, despite a 20,000-strong petition in its favour. A new statue of the brown dog, commissioned by anti-vivisection groups, was erected in Battersea Park in 1985. On 6 September 2021, the 115th anniversary of when the original statue was unveiled, a new campaign was launched by author to recast the original statue. La polémique Brown Dog (Brown Dog affair) est une controverse politique à propos de la vivisection, qui a eu lieu en Angleterre de 1903 à 1910. Elle inclut l'infiltration des conférences en médecine de l'université de Londres par des féministes suédoises, des rixes opposant les étudiants en médecine et la police, la protection policière de la statue d'un chien, un procès en diffamation à la Cour royale de justice et l'établissement d'une Commission royale pour enquêter sur l'usage d'animaux lors des expériences. El caso del perro marrón (en inglés, Brown Dog affair) fue una controversia política sobre la vivisección que se desarrolló en la Inglaterra eduardina de 1903 a 1910.​ Implicó la infiltración en las conferencias médicas de la Universidad de Londres de mujeres activistas suecas, batallas campales entre estudiantes de medicina y la policía, protección policial para la estatua de un perro, un juicio por difamación en los Reales Tribunales de Justicia y el establecimiento de una Comisión Real para investigar el uso de animales en experimentos. El caso se convirtió en una causa célebre que habría dividido al país.​​ La controversia se originó en febrero de 1903 por acusaciones a William Bayliss del Departamento de Fisiología de la University College de Londres, quien había realizado una disección ilegal ante una audiencia de estudiantes de medicina en un terrier marrón —adecuadamente anestesiado, según Bayliss y su equipo,​ consciente y luchando, según las activistas suecas—.​​ El procedimiento fue condenado por cruel e ilícito por la Sociedad Nacional Anti-vivisección. Bayliss, cuya investigación en perros llevó al descubrimiento de las hormonas, estaba indignado por el ataque contra su reputación. Demandó al libelo y ganó.​ Los activistas antiviviseccionistas mandaron elaborar una estatua de bronce del perro como un monumento, desvelado en Battersea en 1906; pero, los estudiantes de medicina se molestaron por esta placa conmemorativa — "Hombres y mujeres de Inglaterra, ¿cuánto tiempo deberán durar estas cosas?"— lo que llevó al vandalismo frecuente del monumento y a la necesidad de una guardia policial vigilando durante las 24 horas contra los denominados "anti-perros" (antidoggers). El 10 de diciembre de 1907, mil manifestantes "anti-perros" marcharon por el centro de Londres, enfrentándose con suffragettes, sindicatos y 400 oficiales de policía en Trafalgar Square, en parte de una serie de batallas que se hicieron conocidas como los "Disturbios del Perro Marrón".​​ Harto de la controversia, el concejo edil de Battersea retiró la estatua en 1910 durante la noche, tras lo cual supuestamente fue destruida, a pesar de una petición en su favor firmada por 20.000 personas.​ Más de 70 años después, los grupos anti-vivisección encargaron una nueva estatua del perro marrón y esta fue erigida en el en 1985.​ 갈색 개 사건은 생체 실험 찬반을 놓고 1903년에서 1910년 사이 영국에서 벌어진 정치적 논란이다. 1903년 스웨덴 여성주의 활동가들이 런던 대학교 의학대학 생체 실험 강의실에 난입한 사건으로 촉발되었고, 이후 1906년 생체 실험 반대론자들이 동상을 건립하자 의대생들은 동상 파괴를 위해 경찰과 충돌하였다. 논쟁은 명예훼손 소송으로 번졌고, 영국 정부가 동물 생체 실험의 실태를 조사하기 위한 심의회를 설치하기에 이르렀다. 이 사건은 영국 전역을 찬반으로 갈라놓는 “코즈 샐레브르”(프랑스어: cause célèbre, 유명한 쟁점)이었다. 1903년 2월 런던 대학교 의과대학 교수 는 60명의 학생들 앞에서 갈색 테리어에 대한 생체 실험을 하고 있었다. 스웨덴 출신 여성주의 활동가들은 이 생체 실험이 불법이라고 여겨 강의실에 난입하였다. 베일리스와 조수들은 개가 충분히 마취되어 있었다고 했지만, 활동가들은 개가 분명한 의식이 있는 상태에서 저항하였다고 말했다. 는 이 생체 실험이 잔혹하고 적법하지 않은 것이었다고 주장했다. 개를 이용한 생체 실험으로 세크레틴을 발견한 저명한 생리학자이었던 베일리스는 큰 비난을 받게 되었다. 그는 명예훼손 소송을 제기하여 승소하였다. 1906년 반생체실험협회는 배터시에 갈색 개를 추모하는 동상을 세웠지만, 의대생들은 그 동상에 표시된 선동적 문구에 격분하였다. 동상에는 "영국의 남녀들이여, 얼마나 이런 일을 계속하게 두려는가?"라는 문구가 달려 있었다. 의대생들은 계속하여 동상을 파괴하고자 하였고, 결국엔 경찰이 "반견주의자"로 불린 이들의 습격에 대비해 24 시간 내내 동상을 경호해야 하였다. 1907년 12월 10일 1천여명의 의대생들이 지팡이마다 갈색 개 모형을 매달고 런던 한 가운데를 지나 4백명의 경찰과 여성참정권론자, 노동조합 활동가들이 지키고 있는 동상 앞에서 충돌하였다. 이 일은 "갈색 개 폭동"이라 불린 여러 충돌 가운데 하나였다. 1910년 3월 배터시 의회는 동상을 철거하기로 의결하였다. 4 명의 노동자가 경찰 120 명의 호위를 받으며 동상을 철거하였고, 2만 건이 넘는 청원에도 불구하고 의회는 동상을 대장간에 보내어 녹였다. 70년이 지난 1985년 생체 실험 반대론자들은 새 동상을 배터시 공원에 설립하였다. 1997년 피터 메이슨은 옛 동상에서 녹인 청동이 보행자 안전 펜스로 쓰였는데 펜스 위에는 "개 금지"라는 문구가 새겨져 있다고 썼다.
gold:hypernym
dbr:Controversy
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Brown_Dog_affair?oldid=1107641006&ns=0
dbo:wikiPageLength
67673
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Brown_Dog_affair
geo:geometry
POINT(-0.16166666150093 51.471942901611)