This HTML5 document contains 126 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n12https://global.dbpedia.org/id/
n15https://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/01/26/from-inside-and-out-climate-panel-pushed-to-change/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n22https://www.inclusivedemocracy.org/journal/vol4/
dbpedia-plhttp://pl.dbpedia.org/resource/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
dbphttp://dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Criticism_of_the_IPCC_Fourth_Assessment_Report
rdf:type
dbo:Book yago:Act100030358 yago:Event100029378 yago:Communication100033020 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:Criticism106710546 yago:SpeechAct107160883 yago:Disagreement107180787 yago:Disapproval106709533 yago:Dispute107181935 yago:Controversy107183151 yago:WikicatCriticisms yago:WikicatEnvironmentalControversies yago:YagoPermanentlyLocatedEntity yago:Message106598915 yago:Abstraction100002137
rdfs:label
冰川消融之争 Glaciergate Criticism of the IPCC Fourth Assessment Report
rdfs:comment
冰川消融之争或冰川争吵是指2010年1月爆发的关于喜马拉雅冰川将在2035年消失的说法的争论。这个争议起源于聯合國政府間氣候變化專門委員會的2007年报告预测喜马拉雅冰川到2035年可能由于气候变化而消失。这项预测是建立在一位科学家与一位记者的谈话上的,而后者如今把它称为“猜测”。 Glaciergate – nazwa dotycząca nieprawidłowości przy ocenie postępu topnienia lodowców w Himalajach oraz związanej z nimi procedury naukowej w IV Raporcie Międzyrządowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu. Błędy zostały wskazane pod koniec 2009 roku. Rozdział był pisany przez 25 autorów pod kierunkiem , które obecnie pracuje w Imperial College London oraz (argentyński meteorolog). Autorami, którzy koordynowali pracę nad rozdziałem, byli , , oraz Wu Shaohong. Człon gate w nazwie glaciergate, jest nawiązaniem do afery Watergate, "glacier" to w języku angielskim lodowiec. The IPCC Fourth Assessment Report (AR4) is a report on climate change created with the help of a large number of contributors, both scientists and governmental representatives. There has been considerable political controversy over a small number of errors found in the report, and there have been calls for review of the process used to formulate the report. The overwhelming majority view of scientists with expertise in climate change is that errors, when found, are corrected, and the issues as identified do not undermine the conclusions of the report that the climate system is warming in response to increased levels of greenhouse gases, largely due to human activities.
dcterms:subject
dbc:Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change dbc:Criticisms dbc:Criticism_of_the_United_Nations dbc:Ethics_of_science_and_technology dbc:Environmental_controversies
dbo:wikiPageID
12150337
dbo:wikiPageRevisionID
1118594922
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:World_Wide_Fund_for_Nature dbr:Stephen_Schneider_(scientist) dbr:National_Center_for_Atmospheric_Research dbr:Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change dbr:UNEP dbc:Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change dbr:Climate_change_denier dbr:Trent_University dbr:ICSU dbr:Grey_literature dbr:Glacier dbr:Radiative_forcing dbr:New_Scientist dbr:Sea_level_rise dbr:Climate_change dbr:Netherlands_Environmental_Assessment_Agency dbr:UNESCO dbr:Ontario dbr:Normaal_Amsterdams_Peil dbr:East_Antarctic_Ice_Sheet dbr:National_Academy_of_Sciences dbr:Internet_Forum dbr:Netherlands dbr:International_Institute_for_Sustainable_Development dbr:Greenhouse_gas dbr:Cynthia_E._Rosenzweig dbr:2009_United_Nations_Climate_Change_Conference dbr:Michael_Oppenheimer dbr:World_Wildlife_Fund dbr:United_States_of_America dbr:Nobel_Prize dbr:National_Snow_and_Ice_Data_Center dbc:Criticism_of_the_United_Nations dbc:Criticisms dbr:Robert_Watson_(scientist) dbr:Gary_Yohe dbr:Wilfried_Haeberli dbr:WGII dbr:Typographical_error dbr:IPCC_Fourth_Assessment_Report dbr:Ban_Ki-Moon dbr:West_Antarctic_ice_sheet dbr:Richard_Tol dbr:Ice_sheet dbr:Jean-Pascal_van_Ypersele dbr:Inclusive_Democracy dbr:James_E._Hansen dbc:Ethics_of_science_and_technology dbr:Greenland_ice_sheet dbc:Environmental_controversies dbr:The_Sunday_Telegraph dbr:Nature_(journal) dbr:Aerosol dbr:International_Union_for_Conservation_of_Nature dbr:Peer_review dbr:International_Council_for_Science dbr:Ministry_of_Transport,_Public_Works_and_Water_Management dbr:BBC dbr:World_Glacier_Monitoring_Service dbr:J._Graham_Cogley dbr:International_Commission_for_Snow_and_Ice dbr:Himalayas dbr:Rajendra_Pachauri dbr:Chris_Landsea dbr:Andrew_Revkin dbr:Sea_level dbr:Climate_model dbr:International_Hydrological_Programme dbr:United_States_Environmental_Protection_Agency dbr:Arctic_Ocean dbr:Princeton_University dbr:Kevin_Trenberth dbr:Climate_Change_Science_Program dbr:University_of_California,_Santa_Barbara dbr:De_Volkskrant dbr:Sunday_Times
dbo:wikiPageExternalLink
n15: n22:vol4_no4_trainer_critique_stern.htm
owl:sameAs
freebase:m.02vrf8q n12:4iNe3 dbpedia-pl:Glaciergate yago-res:Criticism_of_the_IPCC_Fourth_Assessment_Report wikidata:Q5186853 dbpedia-zh:冰川消融之争
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Reflist dbt:Lead_too_short dbt:IPCC dbt:Global_warming dbt:Quote dbt:Portal-inline
dbo:abstract
The IPCC Fourth Assessment Report (AR4) is a report on climate change created with the help of a large number of contributors, both scientists and governmental representatives. There has been considerable political controversy over a small number of errors found in the report, and there have been calls for review of the process used to formulate the report. The overwhelming majority view of scientists with expertise in climate change is that errors, when found, are corrected, and the issues as identified do not undermine the conclusions of the report that the climate system is warming in response to increased levels of greenhouse gases, largely due to human activities. Glaciergate – nazwa dotycząca nieprawidłowości przy ocenie postępu topnienia lodowców w Himalajach oraz związanej z nimi procedury naukowej w IV Raporcie Międzyrządowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu. Błędy zostały wskazane pod koniec 2009 roku. J. Graham Cogley w raporcie II Grupy Roboczej, w rozdziale 10 z 2007 roku stwierdza, że data stopnienia lodowców w Himalajach była błędnie podana jako rok 2035 zamiast 2350, która wyliczona została w dokumencie opracowanym w ramach International Hydrological Programme pod auspicjami UNESCO z 1996 roku. Skrytykowane zostało także użycie danych, które nie były recenzowane w czasopismach naukowych. 20 stycznia 2010 organizacja IPCC wydała oficjalny komentarz potwierdzający, że w raporcie II Grupy Roboczej znajduje się paragraf, który jest oparty na mało wiarygodnych danych. Rozdział był pisany przez 25 autorów pod kierunkiem , które obecnie pracuje w Imperial College London oraz (argentyński meteorolog). Autorami, którzy koordynowali pracę nad rozdziałem, byli , , oraz Wu Shaohong. Człon gate w nazwie glaciergate, jest nawiązaniem do afery Watergate, "glacier" to w języku angielskim lodowiec. 冰川消融之争或冰川争吵是指2010年1月爆发的关于喜马拉雅冰川将在2035年消失的说法的争论。这个争议起源于聯合國政府間氣候變化專門委員會的2007年报告预测喜马拉雅冰川到2035年可能由于气候变化而消失。这项预测是建立在一位科学家与一位记者的谈话上的,而后者如今把它称为“猜测”。
gold:hypernym
dbr:Report
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Criticism_of_the_IPCC_Fourth_Assessment_Report?oldid=1118594922&ns=0
dbo:wikiPageLength
57931
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Criticism_of_the_IPCC_Fourth_Assessment_Report