This HTML5 document contains 64 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
n25https://web.stanford.edu/class/cs276/handouts/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n24http://www2.hawaii.edu/~donnab/lis670/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n21https://global.dbpedia.org/id/
n18http://www.scils.rutgers.edu/~tefko/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n20https://wayback.archive-it.org/all/20080221223251/http:/www.scils.rutgers.edu/~tefko/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n17https://wayback.archive-it.org/all/20080221223258/http:/www.scils.rutgers.edu/~tefko/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n8http://www.sis.utk.edu/
n19https://tefkos.comminfo.rutgers.edu/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
dbpedia-jahttp://ja.dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Relevance_(information_retrieval)
rdfs:label
適合性 (情報検索) Relevance (information retrieval) Релевантность (информационный поиск) Релевантність Pertinence d'un document Relevanz (Informationswissenschaft)
rdfs:comment
Релева́нтність (англ. relevance) — міра відповідності отримуваного результату бажаному. В термінах пошуку — це міра відповідності результатів пошуку завданню, поставленому в пошуковому запиті. Нерелевантний документ — документ, що був відібраний у результаті інформаційного пошуку, але зміст якого не відповідає запиту користувача. Релева́нтность (англ. relevance — актуальность, уместность) в информационном поиске — соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе, и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. Пользователь, который вводит запрос в поисковую систему ожидает, что результаты будут соответствовать намерению, которое он заложил в запросе, иными словами, он получит релевантную выдачу. 適合性（英語: relevance）とは、情報科学および情報検索において、検索結果の文書または文書群が利用者の必要としていた情報とどれだけ合致しているかを指す用語である。適合度とも。 In der Informationswissenschaft ist die Frage der Relevanz von Dokumenten ein wichtiger Punkt bei der Informationswiedergewinnung und ein wichtiges Kriterium der Informationsqualität. Es gilt zu unterscheiden zwischen subjektiver Relevanz (Pertinenz), objektiver Relevanz, geschätzter Relevanz und situativer Relevanz. In information science and information retrieval, relevance denotes how well a retrieved document or set of documents meets the information need of the user. Relevance may include concerns such as timeliness, authority or novelty of the result. Une recherche scientifique ne peut avoir cette qualité de « scientifique » qu’après avoir répondu à un ensemble de critères. Parmi ces critères, la pertinence occupe une place primordiale, elle constitue la moelle épinière de toute recherche académique. En effet, c’est le degré de la pertinence qui donne beaucoup de crédibilité à un tel document. Par elle ce dernier aura beaucoup de chance d’être publiée et d’être tenue comme référence scientifique de recherche.
dcterms:subject
dbc:Information_retrieval_evaluation
dbo:wikiPageID
442684
dbo:wikiPageRevisionID
1121169242
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Latent_semantic_analysis dbr:Human-computer_information_retrieval dbr:C._J._van_Rijsbergen dbr:Document_expansion dbr:Similarity_measure dbr:Cranfield_Experiments dbr:Text_Retrieval_Conference dbr:Ellen_Voorhees dbr:Information_overload dbr:Cluster_hypothesis dbr:Relevance dbr:Bradford's_law dbr:Samuel_C._Bradford dbr:Human-computer_interaction dbr:Information_retrieval dbr:Information_science dbr:Information_need dbc:Information_retrieval_evaluation dbr:Bibliometrics
dbo:wikiPageExternalLink
n8:lazerow2007 n17:Saracevic%20relevance%20pt%20II%20JASIST%20'07.pdf n18:Saracevic%20relevance%20pt%20II%20JASIST%20%2707.pdf n19:Saracevic_relevance_75.pdf%7Cyear=1975%7Clast1=Saracevic%7Cfirst1=Tefko%7Cjournal=Journal n20:Saracevic%20relevance%20pt%20III%20JASIST%20'07.pdf n24:hjorland_relevance_2010.pdf n25:EvaluationNew-handout-6-per.pdf n18:Saracevic%20relevance%20pt%20III%20JASIST%20%2707.pdf
owl:sameAs
dbpedia-de:Relevanz_(Informationswissenschaft) dbpedia-fr:Pertinence_d'un_document wikidata:Q1472529 dbpedia-uk:Релевантність freebase:m.0291jj dbpedia-ja:適合性_(情報検索) n21:UjVJ dbpedia-ru:Релевантность_(информационный_поиск)
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:ISBN dbt:Citation_needed dbt:Reflist dbt:Cite_journal dbt:Main_article
dbo:abstract
In information science and information retrieval, relevance denotes how well a retrieved document or set of documents meets the information need of the user. Relevance may include concerns such as timeliness, authority or novelty of the result. In der Informationswissenschaft ist die Frage der Relevanz von Dokumenten ein wichtiger Punkt bei der Informationswiedergewinnung und ein wichtiges Kriterium der Informationsqualität. Es gilt zu unterscheiden zwischen subjektiver Relevanz (Pertinenz), objektiver Relevanz, geschätzter Relevanz und situativer Relevanz. Релева́нтность (англ. relevance — актуальность, уместность) в информационном поиске — соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе, и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. Пользователь, который вводит запрос в поисковую систему ожидает, что результаты будут соответствовать намерению, которое он заложил в запросе, иными словами, он получит релевантную выдачу. Существует несколько подходов к оценке релевантности. Содержательная релевантность — соответствие ответов информационному запросу, определяемое неформальным путём. Формальная релевантность — соответствие, определяемое путём сравнения образа поискового запроса с поисковым образом ответа по определённому алгоритму. Одним из распространённых методов для оценки релевантности является TF-IDF-метод. Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (то есть, чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного ответа по отношению к термину — то есть ответ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину. Автор метода — (англ. Gerard Salton), в дальнейшем доработан Карен Спарк Джонс. Пертине́нтность (лат. pertineo — касаться, относиться) — соответствие найденных информационно-поисковой системой результатов информационным потребностям пользователя, независимо от того, как полно и как точно эта информационная потребность выражена в тексте информационного запроса. Иначе говоря, это соотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации. 適合性（英語: relevance）とは、情報科学および情報検索において、検索結果の文書または文書群が利用者の必要としていた情報とどれだけ合致しているかを指す用語である。適合度とも。 Релева́нтність (англ. relevance) — міра відповідності отримуваного результату бажаному. В термінах пошуку — це міра відповідності результатів пошуку завданню, поставленому в пошуковому запиті. Нерелевантний документ — документ, що був відібраний у результаті інформаційного пошуку, але зміст якого не відповідає запиту користувача. Визначає, наскільки повно той або інший документ відповідає критеріям, вказаним у запиті користувача. Необхідно враховувати, що в кожній пошуковій системі працює власна програма (спайдер), що індексує веб-сторінки, кожна система індексує сторінки своїм особливим способом і пріоритети при пошуку за індексами теж різні. Тому запит за одними і тими ж ключовими словами в кожній з пошукових систем породжує різні результати. Une recherche scientifique ne peut avoir cette qualité de « scientifique » qu’après avoir répondu à un ensemble de critères. Parmi ces critères, la pertinence occupe une place primordiale, elle constitue la moelle épinière de toute recherche académique. En effet, c’est le degré de la pertinence qui donne beaucoup de crédibilité à un tel document. Par elle ce dernier aura beaucoup de chance d’être publiée et d’être tenue comme référence scientifique de recherche. La pertinence peut être définie de plusieurs façons selon le champ scientifique dont on parle. Dans le domaine de la recherche documentaire, (Sylvie, 2002) estime qu’il s’agit du « degré de corrélation entre une question et la réponse apportée ». Autrement dit, il s’agit du point de rencontre entre deux notions transversales de recherche de l’information à savoir : « le bruit documentaire » et « le silence documentaire ». On parle du silence documentaire lorsqu’une requête de recherche dans une base de données ou dans un index ne retourne aucun ou peu de résultats voulus. Le bruit documentaire, à l’inverse, présente toutes les ressources trouvées qui ne sont pas pertinentes. Le silence documentaire est dû soit à une formulation erronée de la requête de recherche, soit à une base de données mal adaptée. Par cette définition, le chercheur est appelé à « calculer » et à « évaluer » l’écart entre la question qu’il a posée et la réponse qu’il a obtenue. Cet écart, par la mobilisation des actions théoriques et pratiques du chercheur, doit être minimisé au plus possible afin que la réponse soit exactement celle de la question. La tendance de cet écart vers le minimum se manifeste par l’élimination de toute sorte de « bruit et de silence documentaire » (Serres & Le Deuff, 2007). Selon (Sylvie, 2002), la pertinence est de trois types à distinguer : la « pertinence-système », la « pertinence-utilisateur » et la « pertinence-thème ».
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Relevance_(information_retrieval)?oldid=1121169242&ns=0
dbo:wikiPageLength
12356
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Relevance_(information_retrieval)