This HTML5 document contains 80 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n11https://global.dbpedia.org/id/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
dbphttp://dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Tremblay_v_Daigle
rdf:type
dbo:SupremeCourtOfTheUnitedStatesCase
rdfs:label
Tremblay c. Daigle Tremblay v Daigle
rdfs:comment
Tremblay v Daigle [1989] 2 S.C.R. 530, was a decision of the Supreme Court of Canada in which it was found that a fetus has no legal status in Canada as a person, either in Canadian common law or in Quebec civil law. This, in turn, meant that men, while claiming to be protecting fetal rights, cannot acquire injunctions to stop their partners from obtaining abortions in Canada. L'arrêt Tremblay c. Daigle est une décision de la Cour suprême du Canada rendue le 8 août 1989 et reconnaissant que le fœtus n'a pas le statut légal d'une personne au Canada, ni selon la common law canadienne, ni selon le Code civil du Québec. L'une des conséquences directes du jugement est qu'une personne ne peut pas invoquer la protection des (en) pour obtenir une injonction empêchant l'avortement d'une autre personne.
dcterms:subject
dbc:Supreme_Court_of_Canada_cases dbc:Canadian_abortion_case_law dbc:1989_in_Canadian_case_law
dbo:wikiPageID
2940493
dbo:wikiPageRevisionID
957732150
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Supreme_Court_of_Canada dbr:Quebec_Charter_of_Human_Rights_and_Freedoms dbr:Psychology dbr:List_of_Supreme_Court_of_Canada_cases_(Dickson_Court) dbr:Civil_law_(legal_system) dbr:Right_to_life dbr:Therapeutic_Abortion_Committee dbr:Quebec_Court_of_Appeal dbr:Dangerous_offender dbr:Common_law dbr:Section_Seven_of_the_Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms dbr:Murder dbr:Biology dbr:Saskatchewan_Court_of_Appeal dbr:Mootness dbr:Person dbr:Fetal_rights dbr:Quebec dbr:Anti-abortion dbr:National_Assembly_of_Quebec dbr:Human_sexuality dbr:United_States dbr:Civil_Code_of_Quebec dbr:Borowski_v_Canada_(AG) dbr:Dobson_(Litigation_guardian_of)_v_Dobson dbc:1989_in_Canadian_case_law dbr:Canadian_federalism dbr:Abortion_in_Canada dbr:Canada dbc:Canadian_abortion_case_law dbr:Injunction dbr:R_v_Morgentaler dbr:R_v_Morgentaler_(1993) dbr:Health dbr:Pregnancy dbr:Abortion dbr:Philosophy dbr:Fetus dbr:Therapeutic_abortion dbr:R_v_Sullivan_(Canada) dbr:Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms dbr:Abortion_rights dbr:Theology dbr:Calgary,_Alberta dbr:Canadian_law dbc:Supreme_Court_of_Canada_cases
owl:sameAs
dbpedia-fr:Tremblay_c._Daigle n11:3G96S freebase:m.08f1hn wikidata:Q3538410
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Abortion dbt:More_citations_needed dbt:Infobox_SCC dbt:Lexum-scc2
dbp:docket
21553
dbp:citations
[1989] 2 SCR 530, 1989 CanLII 33, 62 DLR 634
dbp:history
Judgment for Mr. Tremblay in the Quebec Court of Appeal.
dbp:ratio
A fetus does not have a right to life under the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms or the Civil Code of Quebec; there is no precedent for a man's right to protect his "potential progeny"
dbo:abstract
L'arrêt Tremblay c. Daigle est une décision de la Cour suprême du Canada rendue le 8 août 1989 et reconnaissant que le fœtus n'a pas le statut légal d'une personne au Canada, ni selon la common law canadienne, ni selon le Code civil du Québec. L'une des conséquences directes du jugement est qu'une personne ne peut pas invoquer la protection des (en) pour obtenir une injonction empêchant l'avortement d'une autre personne. Tandis que Chantal Daigle avait perdu les première et deuxième instances, les juges de la Cour suprême furent rappelés de vacances en plein été pour entendre la cause. Malgré le fait qu'il leur fut annoncé que la femme s'était fait avorter et que la cause devenait sans objet, ils décidèrent de rendre jugement vu l'importance de la cause. La Cour suprême du Canada se prononce alors à l'unanimité en faveur de Daigle. Tremblay v Daigle [1989] 2 S.C.R. 530, was a decision of the Supreme Court of Canada in which it was found that a fetus has no legal status in Canada as a person, either in Canadian common law or in Quebec civil law. This, in turn, meant that men, while claiming to be protecting fetal rights, cannot acquire injunctions to stop their partners from obtaining abortions in Canada.
dbp:caseName
Tremblay v Daigle
dbp:decidedDate
1989-11-16
dbp:fullCaseName
Chantal Daigle v Jean-Guy Tremblay
dbp:heardDate
1989-08-08
dbp:percuriam
yes
dbp:scc
1989
gold:hypernym
dbr:Decision
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Tremblay_v_Daigle?oldid=957732150&ns=0
dbo:wikiPageLength
8301
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Tremblay_v_Daigle