. . . . . . . . . . . . . "Law report"@en . . . . . . . . . . . . . . "Die Publikation von Gerichtsentscheidungen betrifft die Ver\u00F6ffentlichung gerichtlicher Entscheidungen, sei es vollst\u00E4ndig (in Deutschland: mit Tenor, Tatbestand und Entscheidungsgr\u00FCnden) oder von den jeweiligen Herausgebern mehr oder weniger stark gek\u00FCrzt und redaktionell bearbeitet. H\u00E4ufig wird der Entscheidung auch ein Leitsatz vorangestellt; zuweilen wird nur der Leitsatz ver\u00F6ffentlicht. Gerichtsentscheidungen werden \u00FCblicherweise ver\u00F6ffentlicht in:"@de . . . . . . "Recueil de jurisprudence"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Die Publikation von Gerichtsentscheidungen betrifft die Ver\u00F6ffentlichung gerichtlicher Entscheidungen, sei es vollst\u00E4ndig (in Deutschland: mit Tenor, Tatbestand und Entscheidungsgr\u00FCnden) oder von den jeweiligen Herausgebern mehr oder weniger stark gek\u00FCrzt und redaktionell bearbeitet. H\u00E4ufig wird der Entscheidung auch ein Leitsatz vorangestellt; zuweilen wird nur der Leitsatz ver\u00F6ffentlicht. Die Ver\u00F6ffentlichungspraxis in den verschiedenen nationalen Rechtsordnungen unterscheidet sich nach Art, Umfang und Zugangswegen erheblich. Gleiches gilt f\u00FCr die zugrundeliegenden rechtlichen Regelungen. So sind Gerichtsentscheidungen in vielen L\u00E4ndern vom Urheberrechtsschutz freigestellt, damit sie beliebig verbreitet werden k\u00F6nnen. Grunds\u00E4tzlich wird in der Rechtsprechung und der juristischen Literatur sowie in der \u00F6ffentlichen Debatte die gr\u00F6\u00DFtm\u00F6gliche Publizit\u00E4t von Gerichtsentscheidungen gefordert. Alle die \u00D6ffentlichkeit interessierenden Urteile (und andere Formen von Entscheidungen z. B. Gerichtsbeschl\u00FCsse) sollen ver\u00F6ffentlicht werden. In neuerer Zeit wird zunehmend darauf verwiesen, dass eine Publikation im Internet dieser Publizit\u00E4tspflicht am besten gen\u00FCge. Gerichtsentscheidungen werden \u00FCblicherweise ver\u00F6ffentlicht in: \n* juristischen und anderen Fachzeitschriften, \n* von den Gerichten oder privaten Verlagen herausgegebenen Entscheidungssammlungen, \n* in der Fachpresse, kaum in der Tagespresse, \n* in kostenpflichtigen Internet-Datenbanken, \n* in kostenlosen Internetdatenbanken und auf Websites. Nur ein kleiner Teil der insgesamt ergehenden Gerichtsentscheidungen wird tats\u00E4chlich ver\u00F6ffentlicht, mit gro\u00DFen Unterschieden je nach Gerichtsinstanz."@de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Law reports or reporters are series of books that contain judicial opinions from a selection of case law decided by courts. When a particular judicial opinion is referenced, the law report series in which the opinion is printed will determine the case citation format."@en . . . . . . . . . . . . . . . "Un recueil de jurisprudence (\u00E9galement appel\u00E9 au Qu\u00E9bec un Rapport Juridique) ou tout simplement un recueil sont des publications contenant des arr\u00EAts, jugements ou autres d\u00E9cisions qui forment la jurisprudence d\u00E9cid\u00E9e par des juridictions, et plus souvent des juridictions du second degr\u00E9 (les cours d'appel) ainsi que des instances supr\u00EAmes ou de cassation."@fr . . "34321"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Law reports or reporters are series of books that contain judicial opinions from a selection of case law decided by courts. When a particular judicial opinion is referenced, the law report series in which the opinion is printed will determine the case citation format. Historically, the term reporter was used to refer to the individual persons who actually compile, edit, and publish such opinions. For example, the Reporter of Decisions of the Supreme Court of the United States is the person authorized to publish the Court's cases in the bound volumes of the United States Reports. Today, in American English, reporter also denotes the books themselves. In Commonwealth English, these are described by the plural term law reports, the title that usually appears on the covers of the periodical parts and the individual volumes. In common law countries, court opinions are legally binding under the rule of stare decisis (precedent). That rule requires a court to apply a legal principle that was set forth earlier by a court of a superior (sometimes, the same) jurisdiction dealing with a similar set of facts. Thus, the regular publication of such opinions is important so that everyone\u2014lawyers, judges, and laymen\u2014can all find out what the law is, as declared by judges."@en . . . . . . . . . . . . "Publikation von Gerichtsentscheidungen"@de . . . . "1771912"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Un recueil de jurisprudence (\u00E9galement appel\u00E9 au Qu\u00E9bec un Rapport Juridique) ou tout simplement un recueil sont des publications contenant des arr\u00EAts, jugements ou autres d\u00E9cisions qui forment la jurisprudence d\u00E9cid\u00E9e par des juridictions, et plus souvent des juridictions du second degr\u00E9 (les cours d'appel) ainsi que des instances supr\u00EAmes ou de cassation. Dans certains pays ou en ce qui concerne certaines instances, l'\u00E9dition des d\u00E9cisions judiciaires dans un recueil n'est pas syst\u00E9matique - seules les d\u00E9cisions les plus importantes sont publi\u00E9es. Par exemple, en France seuls certains arr\u00EAts de la Cour de Cassation sont \u00E9dit\u00E9s au Recueil des arr\u00EAts. A contrario, la quasi-totalit\u00E9 des d\u00E9cisions des Cours d'Appel F\u00E9d\u00E9rales des \u00C9tats-Unis est \u00E9dit\u00E9e au Federal Reporter, le recueil officiel des arr\u00EAts."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1105546285"^^ .