. . . . "8900636"^^ . . . . . . . . . "31752"^^ . . . . . . . . . "California Proposition 187 (also known as the Save Our State (SOS) initiative) was a 1994 ballot initiative to establish a state-run citizenship screening system and prohibit illegal immigrants from using non-emergency health care, public education, and other services in the State of California. Voters passed the proposed law at a referendum on November 8, 1994. The law was challenged in a legal suit the day after its passage, and found unconstitutional by a federal district court on November 11. In 1999, Governor Gray Davis halted state appeals of this ruling. Passage of Proposition 187 reflected state residents' concerns about illegal immigration into the United States. Opponents believed the law was motivated by bigotry against illegal immigrants of Hispanic or Asian origin; supporters maintained that their concerns were economic: that the state could not afford to provide social services for so many people who had entered the country illegally or overstayed their visas. The California Legislative Analyst's Office later said that the cost of verification would be greater than any fiscal benefits of the ballot measure. As the state's demographics have shifted to include more immigrants, those new citizens' opposition to Proposition 187 has been cited as a reason for the decline of the Republican Party in California."@en . "Proposici\u00F3n 187 (California)"@es . . . . . . . . . . . "Proposition 187"@en . "14723784"^^ . . . . . "3529432"^^ . . . . . . . "1123345825"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "5063537"^^ . . . . . . . . "La proposici\u00F3n 187 de California fue una propuesta legislativa presentada para las elecciones de California de 1994 que propon\u00EDa negarle a los inmigrantes indocumentados servicios sociales, servicios m\u00E9dicos y educaci\u00F3n p\u00FAblica. Muchas personas y organizaciones estuvieron involucradas en promoverla. Fue presentada por el asamble\u00EDsta (Republicano de Monrovia, California) como la iniciativa Save Our State (\"Salvemos nuestro estado\"). Fue aprobada con una votaci\u00F3n del 59%, pero fue revocada por una corte federal. La proposici\u00F3n 187 inclu\u00EDa dos categor\u00EDas de agregados a la ley:"@es . . . . "1994 California Proposition 187"@en . "418271"^^ . . "California Proposition 187 (also known as the Save Our State (SOS) initiative) was a 1994 ballot initiative to establish a state-run citizenship screening system and prohibit illegal immigrants from using non-emergency health care, public education, and other services in the State of California. Voters passed the proposed law at a referendum on November 8, 1994. The law was challenged in a legal suit the day after its passage, and found unconstitutional by a federal district court on November 11. In 1999, Governor Gray Davis halted state appeals of this ruling."@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "La proposici\u00F3n 187 de California fue una propuesta legislativa presentada para las elecciones de California de 1994 que propon\u00EDa negarle a los inmigrantes indocumentados servicios sociales, servicios m\u00E9dicos y educaci\u00F3n p\u00FAblica. Muchas personas y organizaciones estuvieron involucradas en promoverla. Fue presentada por el asamble\u00EDsta (Republicano de Monrovia, California) como la iniciativa Save Our State (\"Salvemos nuestro estado\"). Fue aprobada con una votaci\u00F3n del 59%, pero fue revocada por una corte federal. La proposici\u00F3n 187 inclu\u00EDa dos categor\u00EDas de agregados a la ley: \n* Todos los agentes policiacos que sospecharan que una persona arrestada est\u00E1 violando alguna ley de inmigraci\u00F3n, debe investigar el estatus del detenido y si se encuentra alguna evidencia de ilegalidad, entonces debe ser reportado al Ministerio P\u00FAblico de California, y al Immigration and Naturalization Service (INS). Los gobiernos locales tienen prohibido evitar este requerimiento. El ministerio p\u00FAblico debe mantener registro de todos estos casos y hacerlos disponibles a cualquier otra agencia del gobierno que quiera revisarlos. \n* Nadie puede utilizar los servicios p\u00FAblicos hasta que hayan probado su derecho legal a residir en el pa\u00EDs. Si alguna persona presenta una solicitud para alguno de estos servicios y los agentes gubernamentales sospechan que se trata de un indocumentado, entonces los agentes deben reportarlo por escrito a las autoridades correspondientes. Los servicios m\u00E9dicos de emergencia est\u00E1n exentos por ley federal, pero cualquier otro servicio m\u00E9dico aplica. La educaci\u00F3n primaria y secundaria est\u00E1n expl\u00EDcitamente incluidas en la proposici\u00F3n. El gobernador era un simpatizante prominente. Oponentes inclu\u00EDan al senador del estado , que se refer\u00EDa a la proposici\u00F3n 187 como \"el \u00FAltimo jadeo (gasp) de la america blanca en California.\" Las campa\u00F1as de los dos lados estuvieron marcadas por la ret\u00F3rica racial. La proposici\u00F3n fue votada en la elecci\u00F3n general del 8 de noviembre de 1994 y recibi\u00F3 el 59% de aprobaci\u00F3n. Se volvi\u00F3 ley al siguiente d\u00EDa. Aunque sus promotores eran pol\u00EDticos conservadores, algunos liberales (como el comentarista de radio de Los \u00C1ngeles, Tom Leykis) tambi\u00E9n la apoyaron, argumentando que al hacer la vida de los indocumentados m\u00E1s dif\u00EDcil podr\u00EDa resultar en un menor flujo en el estado, creando carencia de mano de obra que incrementar\u00EDa los salarios m\u00E1s bajos. Al mismo tiempo, algunos conservadores prominentes como el empresario , se opusieron a la iniciativa. Su constitucionalidad fue inmediatamente disputada en numerosos casos. El 11 de noviembre de 1994 el juez federal promulg\u00F3 una orden de aplazamiento en su contra, con el argumento de que exced\u00EDa la autoridad del estado en el \u00E1mbito federal de la inmigraci\u00F3n. El caso pas\u00F3 su ruta por las cortes. Los m\u00FAltiples casos fueron consolidados y presentados a la jueza . En 1998, el reci\u00E9n electo gobernador Gray Davis (que se hab\u00EDa opuesto a la proposici\u00F3n) llev\u00F3 el caso a mediaci\u00F3n. Despu\u00E9s de esto, removi\u00F3 las apelaciones de las cortes, matando la ley en los hechos. Se cree com\u00FAnmente que como resultado de la proposici\u00F3n 187 muchos votantes pertenecientes a minor\u00EDas raciales o \u00E9tnicas en California se alejaron del Partido Republicano."@es . "Source: 1994 Statement of Vote"@en . . . . . . .