. . . "Justices of the Supreme Court of Canada have the option of releasing reasons for a unanimous decision anonymously by simply attributing the judgment to \"The Court\". The practice began around 1979 by Chief Justice Laskin, borrowing from the US Supreme Court practice of anonymizing certain unanimous decisions. Unlike in the US, which uses it primarily for uncontroversial cases, in Canada, it is used almost always for important and controversial cases. It has been suggested that the practice has been used to give greater authority to the decision by having the entire Court speak as a single voice. Peter McCormick, a professor of political science at the University of Lethbridge who studies Canada's appellate courts, calls these 'per coram decision,\" but his terminology is not in general use. McCormick states that there were 9 reported per coram decisions prior to Bora Laskin's term as Chief Justice, 15 reported per coram decisions under Laskin's Chief Justiceship, and 51 reported per coram decisions under Dickson's Chief Justiceship."@en . . . . . "6200896"^^ . "D\u00E9cisions par la Cour de la Cour supr\u00EAme du Canada"@fr . . . . . "Justices of the Supreme Court of Canada have the option of releasing reasons for a unanimous decision anonymously by simply attributing the judgment to \"The Court\". The practice began around 1979 by Chief Justice Laskin, borrowing from the US Supreme Court practice of anonymizing certain unanimous decisions. Unlike in the US, which uses it primarily for uncontroversial cases, in Canada, it is used almost always for important and controversial cases."@en . . . . . . . . . . . . . . "1051077885"^^ . . . . . . "By the Court decisions of the Supreme Court of Canada"@en . . . . "Le juges de la Cour supr\u00EAme du Canada ont l'option de rendre leurs jugements pour une d\u00E9cision unanime en attribuant le jugement en indiquant simplement \u00AB par la Cour \u00BB. Cette pratique a commenc\u00E9 vers 1979 par le juge en chef Bora Laskin, empruntant ainsi la pratique de la Cour supr\u00EAme des \u00C9tats-Unis de rendre anonyme certaines d\u00E9cisions unanimes. Cependant, \u00E0 la diff\u00E9rence des \u00C9tats-Unis qui utilisent cette pratique principalement pour des cas qui ne sont pas controvers\u00E9s, au Canada, elle est utilis\u00E9e presque exclusivement pour des cas importants et controvers\u00E9s. Il a \u00E9t\u00E9 sugg\u00E9r\u00E9 que cette pratique est utilis\u00E9e pour donner une plus grande autorit\u00E9 \u00E0 la d\u00E9cision en ayant la Cour enti\u00E8re parlant d'une seule voix."@fr . . . . . . . . . . "Le juges de la Cour supr\u00EAme du Canada ont l'option de rendre leurs jugements pour une d\u00E9cision unanime en attribuant le jugement en indiquant simplement \u00AB par la Cour \u00BB. Cette pratique a commenc\u00E9 vers 1979 par le juge en chef Bora Laskin, empruntant ainsi la pratique de la Cour supr\u00EAme des \u00C9tats-Unis de rendre anonyme certaines d\u00E9cisions unanimes. Cependant, \u00E0 la diff\u00E9rence des \u00C9tats-Unis qui utilisent cette pratique principalement pour des cas qui ne sont pas controvers\u00E9s, au Canada, elle est utilis\u00E9e presque exclusivement pour des cas importants et controvers\u00E9s. Il a \u00E9t\u00E9 sugg\u00E9r\u00E9 que cette pratique est utilis\u00E9e pour donner une plus grande autorit\u00E9 \u00E0 la d\u00E9cision en ayant la Cour enti\u00E8re parlant d'une seule voix."@fr . "7983"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . .