. . . "La th\u00E9orie des champs trouve son origine au XVIIIe si\u00E8cle dans une formulation math\u00E9matique de la m\u00E9canique de Newton, mais elle \u00E9tait consid\u00E9r\u00E9e comme d\u00E9ficiente car elle impliquait une action \u00E0 distance. En 1852, Michael Faraday avait trait\u00E9 le champ magn\u00E9tique comme un objet physique, raisonnant en termes de lignes de force. James Clerk Maxwell, en s'appuyant sur la conceptualisation de Faraday, \u00E9tait ensuite parvenu \u00E0 formuler son unification de l'\u00E9lectricit\u00E9 et du magn\u00E9tisme dans sa th\u00E9orie de l'\u00E9lectromagn\u00E9tisme."@fr . "53768694"^^ . . . . . . . "Field theory had its origins in the 18th century in a mathematical formulation of Newtonian mechanics, but it was seen as deficient as it implied action at a distance. In 1852, Michael Faraday treated the magnetic field as a physical object, reasoning about lines of force. James Clerk Maxwell used Faraday's conceptualisation to help formulate his unification of electricity and magnetism in his electromagnetic theory. With Albert Einstein's special relativity and the Michelson\u2013Morley experiment, it became clear that electromagnetic waves did not travel as vibrations in a physical aether; and there was in Einstein's physics no difference between the effects of a field and action at a distance. In quantum field theory, fields become the fundamental objects of study, and particles are excitations of these fields."@en . . . . . . . . . "Histoire philosophique de la th\u00E9orie des champs"@fr . . . "1058034423"^^ . . . . . . . . "La th\u00E9orie des champs trouve son origine au XVIIIe si\u00E8cle dans une formulation math\u00E9matique de la m\u00E9canique de Newton, mais elle \u00E9tait consid\u00E9r\u00E9e comme d\u00E9ficiente car elle impliquait une action \u00E0 distance. En 1852, Michael Faraday avait trait\u00E9 le champ magn\u00E9tique comme un objet physique, raisonnant en termes de lignes de force. James Clerk Maxwell, en s'appuyant sur la conceptualisation de Faraday, \u00E9tait ensuite parvenu \u00E0 formuler son unification de l'\u00E9lectricit\u00E9 et du magn\u00E9tisme dans sa th\u00E9orie de l'\u00E9lectromagn\u00E9tisme. \u00C0 la suite de l'exp\u00E9rience de Michelson et Morley et de l'\u00E9laboration de la relativit\u00E9 restreinte par Albert Einstein, il \u00E9tait devenu clair que les ondes \u00E9lectromagn\u00E9tiques ne se d\u00E9pla\u00E7aient pas sous la forme d'une vibration dans un \u00E9ther physique. De plus, il n'y avait aucune diff\u00E9rence entre les effets d'un champ et l'action \u00E0 distance dans la physique d'Einstein. Avec la th\u00E9orie quantique des champs, les champs sont devenus les objets fondamentaux de l'\u00E9tude des interactions ; les particules sont des excitations de ces champs."@fr . . . "Field theory had its origins in the 18th century in a mathematical formulation of Newtonian mechanics, but it was seen as deficient as it implied action at a distance. In 1852, Michael Faraday treated the magnetic field as a physical object, reasoning about lines of force. James Clerk Maxwell used Faraday's conceptualisation to help formulate his unification of electricity and magnetism in his electromagnetic theory. In quantum field theory, fields become the fundamental objects of study, and particles are excitations of these fields."@en . . . . . . "18760"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "History of the philosophy of field theory"@en . . .