| rdfs:comment
| - Plaidoyer (vysl. [plédoajé]; franc., od plaid, z lat. placitum, výrok, rozsudek), je v původním smyslu závěrečná řeč státního zástupce a obhájce při soudním řízení. Měla by stručně a přehledně shrnout stanoviska a argumenty jedné i druhé strany po provedeném líčení, po ní už obvykle nenásledují další návrhy. Pro plaidoyer státního zástupce platí jistá omezení (např. řeč musí končit návrhem trestu), obhajoba není nijak omezena. (cs)
- A closing argument, summation, or summing up is the concluding statement of each party's counsel reiterating the important arguments for the trier of fact, often the jury, in a court case. A closing argument occurs after the presentation of evidence. A closing argument may not contain any new information and may only use evidence introduced at trial. It is not customary to raise objections during closing arguments, except for egregious behavior. However, such objections, when made, can prove critical later in order to preserve appellate issues. (en)
- Das Plädoyer, im Gesetz Schlussvortrag genannt, ist bei einem Strafverfahren die zusammenfassende Schlussrede des Staatsanwalts und des Verteidigers (§ 258 StPO), des Nebenklägers (§ 397 StPO), des Privatklägers (§ 385 StPO), des Erziehungsberechtigten oder gesetzlichen Vertreters im Jugendstrafverfahren (§ 67 Abs. 1 JGG) sowie des Einziehungsbeteiligten (§ 433 Abs. 1 StPO). Im (deutschen) Strafverfahren muss man inhaltlich zwischen dem Plädoyer der Anklage und der Verteidigung differenzieren. (de)
- Een pleidooi is in het recht de benaming voor de die door een advocaat voor een gerechtelijke instantie ten behoeve van zijn cliënt wordt uitgesproken. Bovendien wordt met het woord de fase in het proces aangeduid waarin dat gebeurt. Pleidooien kunnen zowel in het strafrecht als in het burgerlijke recht en het bestuursrecht voorkomen. Omdat in een pleidooi niet zelden gedetailleerde verwijzingen naar jurisprudentie en rechtsliteratuur zijn opgenomen, gaat het houden ervan meestal vergezeld van de overhandiging aan de rechter van een pleitnota, die dan aan de processtukken wordt toegevoegd. (nl)
- Plädering är ett slutanförande som part eller hans ombud får tillfälle till enligt 43 kap. 9 § (1942:740) rättegångsbalken under slutfasen av en huvudförhandling i en rättegång i domstol. Under pläderingen kan parten sammanfatta det rättsliga läget och argumentera för vad som talar för hans sak. Han kan även införa nya argument i målet genom att åberopa rättsfall och förarbeten. Detta utgör inget som strider mot rättegångsbalkens regler i övrigt om att ny bevisning inte får införas eftersom en grundförutsättning för alla rättegångar är att "domaren känner lagen" (jura novit curia). (sv)
|
| has abstract
| - Plaidoyer (vysl. [plédoajé]; franc., od plaid, z lat. placitum, výrok, rozsudek), je v původním smyslu závěrečná řeč státního zástupce a obhájce při soudním řízení. Měla by stručně a přehledně shrnout stanoviska a argumenty jedné i druhé strany po provedeném líčení, po ní už obvykle nenásledují další návrhy. Pro plaidoyer státního zástupce platí jistá omezení (např. řeč musí končit návrhem trestu), obhajoba není nijak omezena. V přeneseném slova smyslu znamená plaidoyer veřejnou řeč na podporu jistého stanoviska, doloženou argumenty, typicky v parlamentu, v zastupitelstvu a podobně. Někdy se slovo plaidoyer užívá také ironicky pro patetickou řeč, nepřiměřenou jejímu obsahu a tématu. Se slovem plaidoyer souvisí francouzské sloveso plaider, v češtině obvykle plédovat pro něco, které znamená zastávat se něčeho, podporovat určité stanovisko v řeči, často veřejné. (cs)
- A closing argument, summation, or summing up is the concluding statement of each party's counsel reiterating the important arguments for the trier of fact, often the jury, in a court case. A closing argument occurs after the presentation of evidence. A closing argument may not contain any new information and may only use evidence introduced at trial. It is not customary to raise objections during closing arguments, except for egregious behavior. However, such objections, when made, can prove critical later in order to preserve appellate issues. In the United States, the plaintiff is generally entitled to open the argument. The defendant usually goes second. The plaintiff or prosecution is usually then permitted a final rebuttal argument. In some jurisdictions, however, this form is condensed, and the prosecution or plaintiff goes second, after the defense, with no rebuttals. Either party may waive their opportunity to present a closing argument. During closing arguments, counsel may not (among other restrictions) vouch for the credibility of witnesses, indicate their personal opinions of the case, comment on the absence of evidence that they themselves have caused to be excluded, or attempt to exhort the jury to irrational, emotional behavior. In some countries (e.g. France or Germany), in criminal cases, the defendant's counsel always makes their closing argument last, after the public prosecutor or any other party. Sometimes the defendant is allowed to address the court directly after his or her counsel's closing argument. In a criminal law case, the prosecution will restate all the evidence which helps prove each element of the offence. In the United States, there are often several limits as to what the prosecution may or may not say, including precluding the prosecution from using a defendant's exercise of his Fifth Amendment right to silence as evidence of guilt. One of the most important restrictions on prosecutors, however, is against shifting the burden of proof, or implying that the defense must put on evidence or somehow prove the innocence of the defendant. In some cases, a judge's presentation of the jury instruction is also known as summing up. In this case, the judge is merely articulating the law and questions of fact upon which the jury is asked to deliberate. The purposes and techniques of closing argument are taught in courses on Trial Advocacy. The closing is often planned early in the trial planning process. The attorneys will integrate the closing with the overall case strategy through either a theme and theory or, with more advanced strategies, a line of effort. The prosecution should also state the main points and be sure to give their side of the argument and to be emotional. (en)
- Das Plädoyer, im Gesetz Schlussvortrag genannt, ist bei einem Strafverfahren die zusammenfassende Schlussrede des Staatsanwalts und des Verteidigers (§ 258 StPO), des Nebenklägers (§ 397 StPO), des Privatklägers (§ 385 StPO), des Erziehungsberechtigten oder gesetzlichen Vertreters im Jugendstrafverfahren (§ 67 Abs. 1 JGG) sowie des Einziehungsbeteiligten (§ 433 Abs. 1 StPO). Schlussvorträge sollen vor dem letzten Wort des Angeklagten (§ 258 Abs. 2 HS 2, Abs. 3 StPO) und vor dem Urteil den in der Hauptverhandlung ermittelten Sachverhalt zusammenfassen und nach rechtlichen Gesichtspunkten bewerten. Im (deutschen) Strafverfahren muss man inhaltlich zwischen dem Plädoyer der Anklage und der Verteidigung differenzieren. Das Plädoyer der Anklagevertretung (Staatsanwaltschaft) soll das wesentliche Ergebnis der Hauptverhandlung erörtern und mit einem konkreten Antrag abschließen. Hält der Staatsanwalt die Schuld des Angeklagten für erwiesen, so erörtert er auch die Strafzumessungsgründe (§ 46 StGB). Beantragt er einen Freispruch, soll er zugleich eine Entscheidung des Gerichts über eine mögliche Entschädigung nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen herbeiführen. Das Plädoyer der Verteidigung ist von solchen „Zwängen“ frei. Die Verteidigung sollte sich inhaltlich mit dem Plädoyer der Anklage auseinandersetzen, muss aber nicht mit einem konkreten Strafantrag enden. Zwar ist es durchaus üblich (z. B. im Falle des Freispruchs) einen solchen Antrag zu stellen, der Antrag auf „ein mildes Urteil“ ist jedoch grundsätzlich ausreichend. Auch ist es möglich ein Strafmaß „nicht über…“ zu beantragen. Das Gericht ist jedoch nicht an die Anträge gebunden und kann nach eigenem Ermessen eine höhere oder niedrigere Strafe, als von beiden Seiten beantragt, verhängen. Grundsätzlich bietet das Plädoyer sowohl der Verteidigung als auch der Anklage die Möglichkeit, die Hauptverhandlung entsprechend ihrer eigenen Wahrnehmung – die sich durchaus von der des Gerichts unterscheiden kann – zu würdigen, wobei erstmals die Vorwürfe und die Verteidigung zusammengefasst wird. Je länger die Hauptverhandlung dauert, desto wichtiger werden die Plädoyers, da diese unmittelbar vor dem Schlusswort des Angeklagten und der Urteilsverkündung gehalten werden; sind sie dem Urteil zeitlich näher als manche Zeugenaussage, die das Gericht eventuell schon vor Wochen gehört hat. Im nicht-juristischen Kontext handelt es sich bei einem Plädoyer um einen Appell, mit dem etwas entschieden befürwortet oder abgelehnt wird. (de)
- Een pleidooi is in het recht de benaming voor de die door een advocaat voor een gerechtelijke instantie ten behoeve van zijn cliënt wordt uitgesproken. Bovendien wordt met het woord de fase in het proces aangeduid waarin dat gebeurt. Pleidooien kunnen zowel in het strafrecht als in het burgerlijke recht en het bestuursrecht voorkomen. Omdat in een pleidooi niet zelden gedetailleerde verwijzingen naar jurisprudentie en rechtsliteratuur zijn opgenomen, gaat het houden ervan meestal vergezeld van de overhandiging aan de rechter van een pleitnota, die dan aan de processtukken wordt toegevoegd. In niet-juridische zin wordt het woord pleidooi gebruikt voor elk mondeling of schriftelijk betoog dat tot doel heeft anderen van een bepaald standpunt te overtuigen. (nl)
- Plädering är ett slutanförande som part eller hans ombud får tillfälle till enligt 43 kap. 9 § (1942:740) rättegångsbalken under slutfasen av en huvudförhandling i en rättegång i domstol. Under pläderingen kan parten sammanfatta det rättsliga läget och argumentera för vad som talar för hans sak. Han kan även införa nya argument i målet genom att åberopa rättsfall och förarbeten. Detta utgör inget som strider mot rättegångsbalkens regler i övrigt om att ny bevisning inte får införas eftersom en grundförutsättning för alla rättegångar är att "domaren känner lagen" (jura novit curia). Vid en föredragning kan plädering innebära att fakta, för- och nackdelar samt olika alternativ och lösningar redovisas. Som avslutning kan dock den föredragande plädera för en subjektiv uppfattning och åsikt. En plädering kan vara ett medvetet försök att påverka åhörarna, vilka genom pläderingen kan uppmanas att följa talarens yrkanden och/eller rekommendationer. (sv)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)